From 98d9a714f0978144fe3ace3b56bfdcd7b0621eeb Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Lisette Pollet Date: Fri, 14 Mar 2025 12:00:00 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Amendement=20516=20=E2=80=94=20art.=2023?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Dispositif : I. – Après l'alinéa 45, insérer l'alinéa suivant : « En cas de risque de survenance d'incidents graves au cours du transport du détenu, le ministère public, la juridiction d'instruction, le juge de la liberté et de la détention ou le garde des sceaux peut ordonner que la comparution physique du détenu ait lieu au sein de l'établissement pénitentiaire où la personne est détenue. » II. – Compléter cet article par l'alinéa suivant : « IV. – La perte de recettes pour l'État est compensée à due concurrence par la majoration de l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. » Exposé sommaire : Cet amendement tend à ce que, lorsque l'audience du juge des libertés et de la détention (JLD) concernant la détention provisoire ne peut se tenir en visioconférence, l'audience puisse se tenir au sein de l'établissement pénitentiaire lorsque la sécurité du personnel pénitentiaire est menacée. Ainsi, ce n'est pas le détenu qui se déplacerait au tribunal, mais le magistrat qui irait dans l'établissement pénitentiaire, sur décision du procureur ou juge d'instruction saisi de l'affaire, du JLD lui-même ou du ministre de la Justice. Cette possibilité est déjà reconnue par la jurisprudence (Crim. 1er oct. 1985, n° 85-94.010; Crim. 15 mars 2005, n° 05-80.014), la publicité des jugements pouvant être écartée (article 137-1 du code de procédure pénale). Il s'agit ici d'allier les impératifs des droits de la défense avec la sécurité du personnel pénitentiaire et donc de la population. L'assassinat, le 14 mai 2024, de trois agents pénitentiaires lors de l'attaque d'un fourgon au péage d'Incarville, a démontré comme ces transports étaient propices à des évasions violentes perpétrées par des groupes criminels dotés de moyens matériels et humains désormais considérables. Éviter les déplacements inutiles du détenu, parfois sur des centaines de kilomètres pour quelques minutes d'audience, est le seul moyen efficace à court ou moyen terme pour prévenir de tels drames. Une telle mesure permettrait non seulement de limiter les occasions d'attaques, mais aussi de libérer plusieurs agents pour d'autres tâches, parfois pour des journées entières. Sort : Tombé | Déposé le 14/03/2025 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC1043P0D1N000516.xml Co-authored-by: Maxime Amblard Co-authored-by: Philippe Ballard Co-authored-by: Député PA793238 Co-authored-by: Anchya Bamana Co-authored-by: Romain Baubry Co-authored-by: Bénédicte Auzanot Co-authored-by: Christophe Bentz Co-authored-by: José Beaurain Co-authored-by: Guillaume Bigot Co-authored-by: Emmanuel Blairy Co-authored-by: Sophie Blanc Co-authored-by: Député PA793844 Co-authored-by: Manon Bouquin Co-authored-by: Anthony Boulogne Co-authored-by: Jorys Bovet Co-authored-by: Frédéric Boccaletti Co-authored-by: Nathalie Da Conceicao Carvalho Co-authored-by: Caroline Colombier Co-authored-by: Bruno Clavet Co-authored-by: Roger Chudeau Co-authored-by: Sébastien Chenu Co-authored-by: Hervé de Lépinau Co-authored-by: Jocelyn Dessigny Co-authored-by: Sandra Delannoy Co-authored-by: Edwige Diaz Co-authored-by: Marc de Fleurian Co-authored-by: Nicolas Dragon Co-authored-by: Alexandre Dufosset Co-authored-by: Gaëtan Dussausaye Co-authored-by: Auguste Evrard Co-authored-by: Aurélien Dutremble Co-authored-by: Frédéric Falcon Co-authored-by: Emmanuel Fouquart Co-authored-by: Julien Gabarron Co-authored-by: Thierry Frappé Co-authored-by: Stéphanie Galzy Co-authored-by: Frank Giletti Co-authored-by: Jonathan Gery Co-authored-by: Christian Girard Co-authored-by: Yoann Gillet Co-authored-by: José Gonzalez Co-authored-by: Florence Goulet Co-authored-by: Antoine Golliot Co-authored-by: Guillaume Florquin Co-authored-by: Sandrine Dogor-Such Co-authored-by: Eddy Casterman Co-authored-by: Monique Griseti Co-authored-by: Géraldine Grangier Co-authored-by: Julien Guibert Co-authored-by: Jordan Guitton Co-authored-by: Michel Guiniot Co-authored-by: Timothée Houssin Co-authored-by: Laurent Jacobelli Co-authored-by: Pascal Jenft Co-authored-by: Sébastien Humbert Co-authored-by: Alexis Jolly Co-authored-by: Marine Hamelet Co-authored-by: Jérôme Buisson Co-authored-by: Bruno Bilde Co-authored-by: Tiffany Joncour Co-authored-by: Florence Joubert Co-authored-by: Sylvie Josserand Co-authored-by: Hélène Laporte Co-authored-by: Marine Le Pen Co-authored-by: Gisèle Lelouis Co-authored-by: Nadine Lechon Co-authored-by: Julie Lechanteux Co-authored-by: Laure Lavalette Co-authored-by: Julien Limongi Co-authored-by: Katiana Levavasseur Co-authored-by: Robert Le Bourgeois Co-authored-by: René Lioret Co-authored-by: Marie-France Lorho Co-authored-by: Député PA793904 Co-authored-by: Christine Loir Co-authored-by: Alexandre Loubet Co-authored-by: David Magnier Co-authored-by: Matthieu Marchio Co-authored-by: Patrice Martin Co-authored-by: Michèle Martinez Co-authored-by: Député PA793330 Co-authored-by: Pascal Markowsky Co-authored-by: Kévin Mauvieux Co-authored-by: Pierre Meurin Co-authored-by: Député PA793314 Co-authored-by: Serge Muller Co-authored-by: Thibaut Monnier Co-authored-by: Joëlle Mélin Co-authored-by: Thomas Ménagé Co-authored-by: Yaël Ménaché Co-authored-by: Julien Odoul Co-authored-by: Caroline Parmentier Co-authored-by: Thierry Perez Co-authored-by: Nicolas Meizonnet Co-authored-by: Claire Marais-Beuil Co-authored-by: Stéphane Rambaud Co-authored-by: Angélique Ranc Co-authored-by: Matthias Renault Co-authored-by: Joseph Rivière Co-authored-by: Catherine Rimbert Co-authored-by: Béatrice Roullaud Co-authored-by: Laurence Robert-Dehault Co-authored-by: Anaïs Sabatini Co-authored-by: Alexandre Sabatou Co-authored-by: Sophie-Laurence Roy Co-authored-by: Julien Rancoule Co-authored-by: Kévin Pfeffer Co-authored-by: Emeric Salmon Co-authored-by: Philippe Schreck Co-authored-by: Philippe Lottiaux Co-authored-by: Anne Sicard Co-authored-by: Michaël Taverne Co-authored-by: Jean-Philippe Tanguy Co-authored-by: Lionel Tivoli Co-authored-by: Antoine Villedieu Co-authored-by: Emmanuel Taché Co-authored-by: Romain Tonussi Co-authored-by: Frédéric-Pierre Vos Co-authored-by: Frédéric Weber Co-authored-by: Thierry Tesson Co-authored-by: Théo Bernhardt Co-authored-by: Franck Allisio Groupe: RN Angit-Diff: auto --- articles/article-23.md | 4 ++++ 1 file changed, 4 insertions(+) diff --git a/articles/article-23.md b/articles/article-23.md index 0f88328..f725afb 100644 --- a/articles/article-23.md +++ b/articles/article-23.md @@ -90,6 +90,8 @@ b) (Supprimé) « Cette comparution physique est de droit lorsqu'il doit être statué sur l'appel portant sur une décision de refus de mise en liberté ou sur la saisine directe de la chambre de l'instruction en application du dernier alinéa de l'article 148 ou de l'article 148‑4 par une personne détenue en matière criminelle depuis plus de six mois dont la détention n'a pas déjà fait l'objet d'une décision de prolongation et n'ayant pas personnellement comparu, sans recourir à un moyen de communication audiovisuelle, devant la chambre de l'instruction depuis au moins six mois. » +« En cas de risque de survenance d'incidents graves au cours du transport du détenu, le ministère public, la juridiction d'instruction, le juge de la liberté et de la détention ou le garde des sceaux peut ordonner que la comparution physique du détenu ait lieu au sein de l'établissement pénitentiaire où la personne est détenue. + III. – Le code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° L'article L. 113‑2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : @@ -164,3 +166,5 @@ III. – Le code pénitentiaire est ainsi modifié : « Art. L. 223‑25. – Les modalités d'application de la présente section et les conditions d'utilisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d'État pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés. Ce décret précise les exceptions au principe d'information du public prévu à l'article L. 223‑23. » +« IV. – La perte de recettes pour l'État est compensée à due concurrence par la majoration de l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. +