Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
Find a file
Nicole Dubré-Chirat 98c9b3a8d7 Amendement AS314 — art. 30
Dispositif :

    Après l'alinéa 4, insérer l'alinéa suivant :
    « 1° bis Au début du quatrième alinéa, sont ajoutés les mots : « À l'issue de ce délai, ». »

Exposé sommaire :

    Cet amendement, issu d'échanges avec la Fédération Française des Masseurs-Kinésithérapeutes, vise à améliorer la lisibilité et la sécurité juridique des procédures de recouvrements d'indus. En cas d'inobservation des règles de tarification des actes pris en charge par l'Assurance maladie, cette dernière peut recouvrir l'indu auprès du professionnel de santé. L'article L.133-4 du Code de la sécurité sociale prévoit la possibilité de récupérer les montants indûment perçus en les retenant sur les remboursements de soins versés par l'Assurance maladie au professionnel. Cette procédure représente un gain important d'efficacité pour les caisses primaires d'Assurance maladie (CPAM). Elle conduit cependant à des situations injustes et à de nombreux contentieux. Certaines CPAM mettent ainsi en œuvre ces procédures de retenue sur les paiements à venir de façon automatique, parfois sans tenir compte des observations et contestations adressées par les professionnels. Plusieurs décisions de Cour d'Appel rendues récemment témoignent de retenues opérées au mépris des droits des professionnels de santé concernés (CA Aix-en-Provence, 19 septembre 2025, n°23/11338 ; CA Amiens, 24 avril 2025, n°23/01960).
    L'amendement proposé vise ainsi à clarifier le cadre légal de ces retenues. Ainsi, il prévoit qu'au cours du délai de deux mois pendant lequel le professionnel de santé doit payer le montant réclamé ou produire ses observations, la CPAM ne peut pas procéder à des retenues sur versements.
    Si la lutte contre la fraude doit être priorisée, en particulier dans le domaine de la santé, les moyens pour y parvenir ne doivent pas être mis en oeuvre au détriment des professionnels de santé. Il serait contre-productif sur le plan de l'efficacité d'enclencher une procédure de retenue sur versements trop rapidement.

Sort : Rejeté | Déposé le 05/12/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO420120B2115P0D1N000314.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: auto
2025-12-05 12:00:00 +02:00
articles Amendement AS314 — art. 30 2025-12-05 12:00:00 +02:00
.mailmap Dépôt : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 2025-11-18 12:00:00 +02:00
README.md Amendement AS314 — art. 30 2025-12-05 12:00:00 +02:00

Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Dépôt généré par angit : la vie de ce texte de loi représentée en Git. Chaque paragraphe des fichiers d'articles est un alinéa ; les amendements sont des branches (une par amendement) mergées lorsqu'ils sont adoptés.

Source : dossier législatif sur assemblee-nationale.fr — données sous Licence Ouverte 2.0.

Explorer ce dépôt

# Qui a façonné le texte finalement adopté ? (auteurs retenus dans main)
git shortlog -sn --no-merges main

# Qui a déposé le plus d'amendements ? (adoptés ou non)
git shortlog -sn --all --no-merges

# Dépôts d'amendements par groupe politique
git log --all --no-merges --format='%(trailers:key=Groupe,valueonly)' | sort | uniq -c | sort -rn

# Quelle part du texte final vient de qui ? (lignes survivantes)
git blame --line-porcelain articles/*.md | grep '^author ' | sort | uniq -c | sort -rn

# Quand une expression est-elle apparue ou a-t-elle disparu ?
git log --all --oneline -S"votre expression"

# Ce que la procédure a changé, étape par étape (tags de jalons)
git diff depot..texte-adopte -- articles/

# Le cimetière : les amendements restés lettre morte
git branch --no-merged main

Procédure

  • 18 novembre 2025 — Dépôt du texte (n° 2115)
  • 17 décembre 2025 — Examen en commission (Commission des affaires sociales)

Exposé des motifs