assemblee-nationale/nationalisation-d-arcelormittal-france-52977
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests 1 Releases Packages Activity Actions

Amendement 123 — titre #82

Closed
Laurent Jacobelli wants to merge 1 commit from amendements/seance/123 into main
pull from: amendements/seance/123
merge into: assemblee-nationale:main
Conversation 0 Commits 1 Files changed -
Laurent Jacobelli commented 2026-07-21 03:25:34 +00:00
First-time contributor
Copy link

⚠ Dispositif non applicable automatiquement (titre : « préserver » introuvable) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

Au titre, substituer au mot :
« préserver »
le mot :
« protéger ».

Exposé sommaire :

L'emploi du terme « protéger » est préférable à « préserver », car la sidérurgie française ne se détériore pas d'elle-même : elle subit une concurrence extérieure agressive. « Protéger » exprime clairement la nécessité d'une action publique face à une menace identifiée, tandis que « préserver » renverrait à une simple conservation dans la durée.
Dans le contexte de la pression chinoise sur le marché de l'acier, le choix du terme « protéger » traduit donc avec précision l'objectif de défense de notre industrie et de nos emplois.

Sort : Rejeté | Déposé le 24/11/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2123P0D1N000123.xml

Co-authored-by: Frédéric Weber PA841479@deputes.angit.example
Co-authored-by: Philippe Lottiaux PA795974@deputes.angit.example
Co-authored-by: Matthias Renault PA841955@deputes.angit.example
Groupe: RN
Angit-Diff: manquant

PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

⚠ Dispositif non applicable automatiquement (titre : « préserver » introuvable) — le texte ci-dessous fait foi. Dispositif : Au titre, substituer au mot : « préserver » le mot : « protéger ». Exposé sommaire : L'emploi du terme « protéger » est préférable à « préserver », car la sidérurgie française ne se détériore pas d'elle-même : elle subit une concurrence extérieure agressive. « Protéger » exprime clairement la nécessité d'une action publique face à une menace identifiée, tandis que « préserver » renverrait à une simple conservation dans la durée. Dans le contexte de la pression chinoise sur le marché de l'acier, le choix du terme « protéger » traduit donc avec précision l'objectif de défense de notre industrie et de nos emplois. Sort : Rejeté | Déposé le 24/11/2025 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2123P0D1N000123.xml Co-authored-by: Frédéric Weber <PA841479@deputes.angit.example> Co-authored-by: Philippe Lottiaux <PA795974@deputes.angit.example> Co-authored-by: Matthias Renault <PA841955@deputes.angit.example> Groupe: RN Angit-Diff: manquant --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*
Laurent Jacobelli added 1 commit 2026-07-21 03:25:34 +00:00 
⚠ Dispositif non applicable automatiquement (titre : « préserver » introuvable) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

    Au titre, substituer au mot :
    « préserver »
    le mot :
    « protéger ».

Exposé sommaire :

    L'emploi du terme « protéger » est préférable à « préserver », car la sidérurgie française ne se détériore pas d'elle-même : elle subit une concurrence extérieure agressive. « Protéger » exprime clairement la nécessité d'une action publique face à une menace identifiée, tandis que « préserver » renverrait à une simple conservation dans la durée.
    Dans le contexte de la pression chinoise sur le marché de l'acier, le choix du terme « protéger » traduit donc avec précision l'objectif de défense de notre industrie et de nos emplois.

Sort : Rejeté | Déposé le 24/11/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2123P0D1N000123.xml

Co-authored-by: Frédéric Weber <PA841479@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Philippe Lottiaux <PA795974@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Matthias Renault <PA841955@deputes.angit.example>
Groupe: RN
Angit-Diff: manquant
angit-admin added the
Rejeté
⚠ à trancher
 labels 2026-07-21 03:25:34 +00:00

Pull request closed

Please reopen this pull request to perform a merge.
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No reviewers
Labels
Clear labels   
Adopté

   
Autre irrecevabilité 40

   
Cavalier (45)

   
Charge

   
Domaine loi organique (127)

   
Doublon

   
En traitement

   
Gage

   
Hors-délais

   
Injonction (20)

   
Irrecevable

   
Non soutenu

   
Ordre du jour (48)

   
Rejeté

   
Retiré

   
Retiré après publication

   
Retiré avant publication

   
Satisfait ou inopérant (42)

   
Sous-amendement (98)

   
Tombé

   
⚠ à trancher
No labels
Adopté
Autre irrecevabilité 40
Cavalier (45)
Charge
Domaine loi organique (127)
Doublon
En traitement
Gage
Hors-délais
Injonction (20)
Irrecevable
Non soutenu
Ordre du jour (48)
Rejeté
Retiré
Retiré après publication
Retiré avant publication
Satisfait ou inopérant (42)
Sous-amendement (98)
Tombé
⚠ à trancher
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: assemblee-nationale/nationalisation-d-arcelormittal-france-52977#82
No description provided.
Delete branch "amendements/seance/123"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?