Amendement CE159 — art. 3 #11

Manually merged

Commission des affaires économiques merged 1 commit from amendements/commission/ce159 into main

2026-07-21 05:05:32 +00:00

Philippe Naillet commented

2026-07-21 05:05:29 +00:00

Contributor

Dispositif :

À l'alinéa 1, substituer aux mots :
« à usage d'hébergement d'urgence »,
les mots :
« nécessaires au relogement d'urgence des personnes victimes du cyclone Chido »

Exposé sommaire :

Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à corriger le dispositif proposé par l'article qui semble pâtir d'une erreur de rédaction en visant l'hébergement d'urgence, plutôt que le relogement d'urgence.
L'article L. 421‑5 du code de l'urbanisme renvoie à un décret en Conseil d'État, la fixation de la liste des constructions qui, par dérogation et notamment du fait de leur caractère temporaire, peuvent être dispensées de toute formalité au titre du code de l'urbanisme.
Ainsi, l'article R. 421‑5 du même code prévoit d'ores et déjà que les structures d'hébergement d'urgence bénéficient d'une telle dispense dès lors qu'elles sont implantées pour une durée qui n'excède pas deux ans, ce qui satisferait la rédaction actuelle de l'article.
La lecture de l'étude d'impact permet néanmoins de constater que l'objectif poursuivi par le Gouvernement est en réalité de « faciliter l'implantation en urgence d'hébergements temporaires destinés à accueillir les sinistrés ». C'est à dire les personnes qui bénéficiaient d'un logement, qui a été détruit ou qui n'est plus habitable, mais qui ne relevaient pas antérieurement de l'hébergement d'urgence. Dès lors, le Gouvernement a manifestement entendu, en réalité, porter de un à deux ans la durée prévue par le même article R. 421‑5 pour les : « constructions nécessaires au relogement d'urgence des personnes victimes d'un sinistre ou d'une catastrophe naturelle ou technologique ». Le cyclone Chido entrant pleinement dans le périmètre de ce dispositif.
Il est ainsi proposé de reprendre dans cet article la formulation existante à l'article R. 421‑5 tout en limitant cette extension de un à deux ans à cette seule catastrophe naturelle.

Sort : Adopté | Déposé le 10/01/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419610B0772P0D1N000159.xml

Co-authored-by: Marie-Noëlle Battistel PA342415@deputes.angit.example
Co-authored-by: Karim Benbrahim PA841315@deputes.angit.example
Co-authored-by: Iñaki Echaniz PA794854@deputes.angit.example
Co-authored-by: Laurent Lhardit PA840765@deputes.angit.example
Co-authored-by: Dominique Potier PA607553@deputes.angit.example
Co-authored-by: Valérie Rossi PA840673@deputes.angit.example
Co-authored-by: Mélanie Thomin PA793816@deputes.angit.example
Groupe: SOC
Angit-Diff: auto

PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

Dispositif : À l'alinéa 1, substituer aux mots : « à usage d'hébergement d'urgence », les mots : « nécessaires au relogement d'urgence des personnes victimes du cyclone Chido » Exposé sommaire : Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à corriger le dispositif proposé par l'article qui semble pâtir d'une erreur de rédaction en visant l'hébergement d'urgence, plutôt que le relogement d'urgence. L'article L. 421‑5 du code de l'urbanisme renvoie à un décret en Conseil d'État, la fixation de la liste des constructions qui, par dérogation et notamment du fait de leur caractère temporaire, peuvent être dispensées de toute formalité au titre du code de l'urbanisme. Ainsi, l'article R. 421‑5 du même code prévoit d'ores et déjà que les structures d'hébergement d'urgence bénéficient d'une telle dispense dès lors qu'elles sont implantées pour une durée qui n'excède pas deux ans, ce qui satisferait la rédaction actuelle de l'article. La lecture de l'étude d'impact permet néanmoins de constater que l'objectif poursuivi par le Gouvernement est en réalité de « faciliter l'implantation en urgence d'hébergements temporaires destinés à accueillir les sinistrés ». C'est à dire les personnes qui bénéficiaient d'un logement, qui a été détruit ou qui n'est plus habitable, mais qui ne relevaient pas antérieurement de l'hébergement d'urgence. Dès lors, le Gouvernement a manifestement entendu, en réalité, porter de un à deux ans la durée prévue par le même article R. 421‑5 pour les : « constructions nécessaires au relogement d'urgence des personnes victimes d'un sinistre ou d'une catastrophe naturelle ou technologique ». Le cyclone Chido entrant pleinement dans le périmètre de ce dispositif. Il est ainsi proposé de reprendre dans cet article la formulation existante à l'article R. 421‑5 tout en limitant cette extension de un à deux ans à cette seule catastrophe naturelle. Sort : Adopté | Déposé le 10/01/2025 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419610B0772P0D1N000159.xml Co-authored-by: Marie-Noëlle Battistel <PA342415@deputes.angit.example> Co-authored-by: Karim Benbrahim <PA841315@deputes.angit.example> Co-authored-by: Iñaki Echaniz <PA794854@deputes.angit.example> Co-authored-by: Laurent Lhardit <PA840765@deputes.angit.example> Co-authored-by: Dominique Potier <PA607553@deputes.angit.example> Co-authored-by: Valérie Rossi <PA840673@deputes.angit.example> Co-authored-by: Mélanie Thomin <PA793816@deputes.angit.example> Groupe: SOC Angit-Diff: auto --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*

Philippe Naillet added 1 commit 2026-07-21 05:05:29 +00:00

Amendement CE159 — art. 3 4ded6bf2f6

Dispositif :

    À l'alinéa 1, substituer aux mots :
    « à usage d'hébergement d'urgence »,
    les mots :
    « nécessaires au relogement d'urgence des personnes victimes du cyclone Chido »

Exposé sommaire :

    Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à corriger le dispositif proposé par l'article qui semble pâtir d'une erreur de rédaction en visant l'hébergement d'urgence, plutôt que le relogement d'urgence.
    L'article L. 421‑5 du code de l'urbanisme renvoie à un décret en Conseil d'État, la fixation de la liste des constructions qui, par dérogation et notamment du fait de leur caractère temporaire, peuvent être dispensées de toute formalité au titre du code de l'urbanisme.
    Ainsi, l'article R. 421‑5 du même code prévoit d'ores et déjà que les structures d'hébergement d'urgence bénéficient d'une telle dispense dès lors qu'elles sont implantées pour une durée qui n'excède pas deux ans, ce qui satisferait la rédaction actuelle de l'article.
    La lecture de l'étude d'impact permet néanmoins de constater que l'objectif poursuivi par le Gouvernement est en réalité de « faciliter l'implantation en urgence d'hébergements temporaires destinés à accueillir les sinistrés ». C'est à dire les personnes qui bénéficiaient d'un logement, qui a été détruit ou qui n'est plus habitable, mais qui ne relevaient pas antérieurement de l'hébergement d'urgence. Dès lors, le Gouvernement a manifestement entendu, en réalité, porter de un à deux ans la durée prévue par le même article R. 421‑5 pour les : « constructions nécessaires au relogement d'urgence des personnes victimes d'un sinistre ou d'une catastrophe naturelle ou technologique ». Le cyclone Chido entrant pleinement dans le périmètre de ce dispositif.
    Il est ainsi proposé de reprendre dans cet article la formulation existante à l'article R. 421‑5 tout en limitant cette extension de un à deux ans à cette seule catastrophe naturelle.

Sort : Adopté | Déposé le 10/01/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419610B0772P0D1N000159.xml

Co-authored-by: Marie-Noëlle Battistel <PA342415@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Karim Benbrahim <PA841315@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Iñaki Echaniz <PA794854@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Laurent Lhardit <PA840765@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Dominique Potier <PA607553@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Valérie Rossi <PA840673@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Mélanie Thomin <PA793816@deputes.angit.example>
Groupe: SOC
Angit-Diff: auto