Amendement 110 — art. 8 #132

Closed
Florent Boudié wants to merge 1 commit from amendements/seance/110 into main
Contributor

Dispositif :

À l'alinéa 2, substituer aux mots :
« fait l'objet d'une décision d'éloignement, qui est définitivement condamné »,
les mots :
« a été définitivement condamné à une peine d'interdiction du territoire ».

Exposé sommaire :

Dans sa décision n° 2025‑895 DC du 7 août 2025, le Conseil constitutionnel a censuré certaines dispositions de la loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant un risque élevé de récidive. Il a notamment relevé que les dispositions censurées permettaient le maintien en rétention pendant une durée pouvant atteindre 210 jours d'étrangers condamnés pour certains crimes et délits, sans que l'administration soit tenue d'établir que leur comportement, postérieurement à l'exécution de leur peine, constitue une menace actuelle et d'une particulière gravité pour l'ordre public.
En outre, au point 12 de cette décision, le Conseil constitutionnel a souligné que ces dispositions étaient susceptibles de s'appliquer à des étrangers à l'égard desquels la juridiction pénale n'avait pas jugé nécessaire de prononcer une peine d'interdiction du territoire.
Cet amendement intègre ainsi cette dernière exigence du Conseil constitutionnel afin d'assurer la conformité de l'article 8 à la Constitution.

Sort : Retiré après publication | Déposé le 09/04/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2468P0D1N000110.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: auto


PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

Dispositif : À l'alinéa 2, substituer aux mots : « fait l'objet d'une décision d'éloignement, qui est définitivement condamné », les mots : « a été définitivement condamné à une peine d'interdiction du territoire ». Exposé sommaire : Dans sa décision n° 2025‑895 DC du 7 août 2025, le Conseil constitutionnel a censuré certaines dispositions de la loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant un risque élevé de récidive. Il a notamment relevé que les dispositions censurées permettaient le maintien en rétention pendant une durée pouvant atteindre 210 jours d'étrangers condamnés pour certains crimes et délits, sans que l'administration soit tenue d'établir que leur comportement, postérieurement à l'exécution de leur peine, constitue une menace actuelle et d'une particulière gravité pour l'ordre public. En outre, au point 12 de cette décision, le Conseil constitutionnel a souligné que ces dispositions étaient susceptibles de s'appliquer à des étrangers à l'égard desquels la juridiction pénale n'avait pas jugé nécessaire de prononcer une peine d'interdiction du territoire. Cet amendement intègre ainsi cette dernière exigence du Conseil constitutionnel afin d'assurer la conformité de l'article 8 à la Constitution. Sort : Retiré après publication | Déposé le 09/04/2026 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2468P0D1N000110.xml Groupe: EPR Angit-Diff: auto --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*
Florent Boudié added 1 commit 2026-07-21 12:01:33 +00:00
Dispositif :

    À l'alinéa 2, substituer aux mots :
    « fait l'objet d'une décision d'éloignement, qui est définitivement condamné »,
    les mots :
    « a été définitivement condamné à une peine d'interdiction du territoire ».

Exposé sommaire :

    Dans sa décision n° 2025‑895 DC du 7 août 2025, le Conseil constitutionnel a censuré certaines dispositions de la loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant un risque élevé de récidive. Il a notamment relevé que les dispositions censurées permettaient le maintien en rétention pendant une durée pouvant atteindre 210 jours d'étrangers condamnés pour certains crimes et délits, sans que l'administration soit tenue d'établir que leur comportement, postérieurement à l'exécution de leur peine, constitue une menace actuelle et d'une particulière gravité pour l'ordre public.
    En outre, au point 12 de cette décision, le Conseil constitutionnel a souligné que ces dispositions étaient susceptibles de s'appliquer à des étrangers à l'égard desquels la juridiction pénale n'avait pas jugé nécessaire de prononcer une peine d'interdiction du territoire.
    Cet amendement intègre ainsi cette dernière exigence du Conseil constitutionnel afin d'assurer la conformité de l'article 8 à la Constitution.

Sort : Retiré après publication | Déposé le 09/04/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2468P0D1N000110.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: auto
angit-admin added the
Retiré après publication
label 2026-07-21 12:01:33 +00:00
Florent Boudié closed this pull request 2026-07-21 12:01:33 +00:00

Pull request closed

Sign in to join this conversation.
No reviewers
No milestone
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: assemblee-nationale/renforcer-la-securite-la-retention-administrative-et-la-prev-53284#132
No description provided.