Amendement 3 — titre #81

Closed

Louise Morel wants to merge 1 commit from amendements/seance/3 into main

Louise Morel commented

2026-07-21 12:47:22 +00:00

First-time contributor

⚠ Dispositif non applicable automatiquement (instruction non reconnue — résidu : Compléter le titre par les mots suivants : ⟦0⟧) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

Compléter le titre par les mots suivants :
« sans prise en compte sérieuse de l'avis des Alsaciens. »

Exposé sommaire :

Par cet amendement, il est proposé de rétablir une vérité simple : on ne réforme pas en profondeur l'organisation d'un territoire sans l'adhésion claire de sa population. Or, en l'espèce, cette adhésion est loin d'être établie.
Les faits sont têtus. Lors du référendum du 7 avril 2013 sur la création d'une collectivité territoriale d'Alsace, le projet n'a pas été validé. Certes, le « oui » a recueilli 57,65 % des suffrages exprimés, mais les conditions légales de sa validation n'ont pas été remplies. Dans le Haut-Rhin, le projet a été rejeté par 55,74 % des votants. Dans le Bas-Rhin, si le « oui » est majoritaire, il ne représente que 22,90 % des électeurs inscrits, soit en deçà du seuil requis de 25 %. Plus encore, ce scrutin a été marqué par une abstention massive : 64 % des électeurs ne se sont pas déplacés. La participation s'est établie à seulement 35,96 % à l'échelle de l'Alsace (35,1 % dans le Bas-Rhin et 37,2 % dans le Haut-Rhin). Fonder une réforme institutionnelle majeure sur une telle base relèverait d'une démarche dépourvue de toute légitimité démocratique.
Depuis lors, aucun mandat clair n'a été donné en faveur d'une nouvelle réorganisation. Bien au contraire, 36 élus alsaciens et du Grand Est ont alerté le Président de la République sur le caractère « incompréhensible » et « contre-productif » d'une nouvelle réforme. Plusieurs maires de grandes villes alsaciennes s'y sont également opposés, soulignant que l'appartenance au Grand Est n'avait ni affaibli l'identité alsacienne ni freiné les investissements publics. Quant aux consultations plus récentes, elles illustrent surtout l'absence de consensus. La consultation organisée en 2022 par la Collectivité européenne d'Alsace affiche 92 % de réponses favorables, mais ne repose que sur 153 844 participants, selon des modalités qui ne permettent pas de garantir sa représentativité. À l'inverse, une enquête OpinionWay de mai 2025 indique que seuls 53 % des Alsaciens souhaitent quitter le Grand Est. Autrement dit, une majorité étroite, fragile et profondément divisée, notamment selon les générations.
Ces chiffres ne traduisent en rien une volonté claire, massive et incontestable des Alsaciens. Ils témoignent au contraire d'un territoire partagé, où l'absence de consultation formelle et rigoureuse ne peut être ignorée.
Dès lors, poursuivre dans cette voie reviendrait à imposer une réforme sans base démocratique solide. Tel est le sens du présent amendement, qui vise à rappeler que cette proposition de loi est avancée sans prise en compte sérieuse de l'avis des Alsaciens.

Sort : Tombé | Déposé le 01/04/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2606P0D1N000003.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: manquant

PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

⚠ Dispositif non applicable automatiquement (instruction non reconnue — résidu : Compléter le titre par les mots suivants : ⟦0⟧) — le texte ci-dessous fait foi. Dispositif : Compléter le titre par les mots suivants : « sans prise en compte sérieuse de l'avis des Alsaciens. » Exposé sommaire : Par cet amendement, il est proposé de rétablir une vérité simple : on ne réforme pas en profondeur l'organisation d'un territoire sans l'adhésion claire de sa population. Or, en l'espèce, cette adhésion est loin d'être établie. Les faits sont têtus. Lors du référendum du 7 avril 2013 sur la création d'une collectivité territoriale d'Alsace, le projet n'a pas été validé. Certes, le « oui » a recueilli 57,65 % des suffrages exprimés, mais les conditions légales de sa validation n'ont pas été remplies. Dans le Haut-Rhin, le projet a été rejeté par 55,74 % des votants. Dans le Bas-Rhin, si le « oui » est majoritaire, il ne représente que 22,90 % des électeurs inscrits, soit en deçà du seuil requis de 25 %. Plus encore, ce scrutin a été marqué par une abstention massive : 64 % des électeurs ne se sont pas déplacés. La participation s'est établie à seulement 35,96 % à l'échelle de l'Alsace (35,1 % dans le Bas-Rhin et 37,2 % dans le Haut-Rhin). Fonder une réforme institutionnelle majeure sur une telle base relèverait d'une démarche dépourvue de toute légitimité démocratique. Depuis lors, aucun mandat clair n'a été donné en faveur d'une nouvelle réorganisation. Bien au contraire, 36 élus alsaciens et du Grand Est ont alerté le Président de la République sur le caractère « incompréhensible » et « contre-productif » d'une nouvelle réforme. Plusieurs maires de grandes villes alsaciennes s'y sont également opposés, soulignant que l'appartenance au Grand Est n'avait ni affaibli l'identité alsacienne ni freiné les investissements publics. Quant aux consultations plus récentes, elles illustrent surtout l'absence de consensus. La consultation organisée en 2022 par la Collectivité européenne d'Alsace affiche 92 % de réponses favorables, mais ne repose que sur 153 844 participants, selon des modalités qui ne permettent pas de garantir sa représentativité. À l'inverse, une enquête OpinionWay de mai 2025 indique que seuls 53 % des Alsaciens souhaitent quitter le Grand Est. Autrement dit, une majorité étroite, fragile et profondément divisée, notamment selon les générations. Ces chiffres ne traduisent en rien une volonté claire, massive et incontestable des Alsaciens. Ils témoignent au contraire d'un territoire partagé, où l'absence de consultation formelle et rigoureuse ne peut être ignorée. Dès lors, poursuivre dans cette voie reviendrait à imposer une réforme sans base démocratique solide. Tel est le sens du présent amendement, qui vise à rappeler que cette proposition de loi est avancée sans prise en compte sérieuse de l'avis des Alsaciens. Sort : Tombé | Déposé le 01/04/2026 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2606P0D1N000003.xml Groupe: Dem Angit-Diff: manquant --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*

Louise Morel added 1 commit 2026-07-21 12:47:22 +00:00

Amendement 3 — titre 62b65b44ad

⚠ Dispositif non applicable automatiquement (instruction non reconnue — résidu : Compléter le titre par les mots suivants : ⟦0⟧) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

Compléter le titre par les mots suivants :
« sans prise en compte sérieuse de l'avis des Alsaciens. »

Exposé sommaire :

Par cet amendement, il est proposé de rétablir une vérité simple : on ne réforme pas en profondeur l'organisation d'un territoire sans l'adhésion claire de sa population. Or, en l'espèce, cette adhésion est loin d'être établie.
Les faits sont têtus. Lors du référendum du 7 avril 2013 sur la création d'une collectivité territoriale d'Alsace, le projet n'a pas été validé. Certes, le « oui » a recueilli 57,65 % des suffrages exprimés, mais les conditions légales de sa validation n'ont pas été remplies. Dans le Haut-Rhin, le projet a été rejeté par 55,74 % des votants. Dans le Bas-Rhin, si le « oui » est majoritaire, il ne représente que 22,90 % des électeurs inscrits, soit en deçà du seuil requis de 25 %. Plus encore, ce scrutin a été marqué par une abstention massive : 64 % des électeurs ne se sont pas déplacés. La participation s'est établie à seulement 35,96 % à l'échelle de l'Alsace (35,1 % dans le Bas-Rhin et 37,2 % dans le Haut-Rhin). Fonder une réforme institutionnelle majeure sur une telle base relèverait d'une démarche dépourvue de toute légitimité démocratique.
Depuis lors, aucun mandat clair n'a été donné en faveur d'une nouvelle réorganisation. Bien au contraire, 36 élus alsaciens et du Grand Est ont alerté le Président de la République sur le caractère « incompréhensible » et « contre-productif » d'une nouvelle réforme. Plusieurs maires de grandes villes alsaciennes s'y sont également opposés, soulignant que l'appartenance au Grand Est n'avait ni affaibli l'identité alsacienne ni freiné les investissements publics. Quant aux consultations plus récentes, elles illustrent surtout l'absence de consensus. La consultation organisée en 2022 par la Collectivité européenne d'Alsace affiche 92 % de réponses favorables, mais ne repose que sur 153 844 participants, selon des modalités qui ne permettent pas de garantir sa représentativité. À l'inverse, une enquête OpinionWay de mai 2025 indique que seuls 53 % des Alsaciens souhaitent quitter le Grand Est. Autrement dit, une majorité étroite, fragile et profondément divisée, notamment selon les générations.
Ces chiffres ne traduisent en rien une volonté claire, massive et incontestable des Alsaciens. Ils témoignent au contraire d'un territoire partagé, où l'absence de consultation formelle et rigoureuse ne peut être ignorée.
Dès lors, poursuivre dans cette voie reviendrait à imposer une réforme sans base démocratique solide. Tel est le sens du présent amendement, qui vise à rappeler que cette proposition de loi est avancée sans prise en compte sérieuse de l'avis des Alsaciens.

Sort : Tombé | Déposé le 01/04/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2606P0D1N000003.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: manquant