assemblee-nationale/nationalisation-d-arcelormittal-france-52977
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests 1 Releases Packages Activity Actions

Amendement 274 — art. premier #230

Closed
Olivier Fayssat wants to merge 1 commit from amendements/seance/274 into main
pull from: amendements/seance/274
merge into: assemblee-nationale:main
Conversation 0 Commits 1 Files changed 1 +2
Olivier Fayssat commented 2026-07-21 03:28:21 +00:00
First-time contributor
Copy link

Dispositif :

Après l'alinéa 1, insérer l'alinéa suivant :
« La nationalisation ne peut intervenir qu'après une évaluation indépendante établissant son caractère nécessaire au sens de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Cette évaluation est transmise au Parlement pour approbation. »

Exposé sommaire :

Cet amendement vise à subordonner la nationalisation à la démonstration par le gouvernement d'une nécessité publique établie par une étude indépendante.
En effet, si l'article 34 de la Constitution confie au législateur la compétence pour définir les règles applicables aux nationalisations, ce pouvoir ne peut s'exercer qu'en respectant les exigences de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Or, ce dernier subordonne toute atteinte au droit de propriété à la condition que « la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment ». Le législateur ne peut ainsi procéder à une nationalisation qu'à la condition d'établir préalablement l'existence d'une nécessité publique suffisante pour justifier le transfert forcé de propriété.
Le Conseil constitutionnel a pu rappelé que cette exigence constituait une condition substantielle de la validité d'une mesure de nationalisation et a jugé que celle-ci ne saurait, par son ampleur ou sa portée, restreindre le droit de propriété et la liberté d'entreprendre au point de méconnaître les principes constitutionnels qui les protègent. Sous cette réserve, le juge constitutionnel exerce un contrôle limité sur l'appréciation du législateur en se bornant à censurer une éventuelle erreur manifeste dans l'évaluation de la nécessité publique exigée par l'article 17.
Cet amendement souhaite donc permettre au législateur de disposer d'éléments objectifs et suffisamment documentés pour justifier que la nationalisation réponde effectivement à une nécessité publique et à garantir la conformité de la mesure au principe de nécessité posé par la constitution.

Sort : Rejeté | Déposé le 24/11/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2123P0D1N000274.xml

Co-authored-by: Gérault Verny PA840809@deputes.angit.example
Groupe: UDR
Angit-Diff: auto

PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

Dispositif : Après l'alinéa 1, insérer l'alinéa suivant : « La nationalisation ne peut intervenir qu'après une évaluation indépendante établissant son caractère nécessaire au sens de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Cette évaluation est transmise au Parlement pour approbation. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à subordonner la nationalisation à la démonstration par le gouvernement d'une nécessité publique établie par une étude indépendante. En effet, si l'article 34 de la Constitution confie au législateur la compétence pour définir les règles applicables aux nationalisations, ce pouvoir ne peut s'exercer qu'en respectant les exigences de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Or, ce dernier subordonne toute atteinte au droit de propriété à la condition que « la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment ». Le législateur ne peut ainsi procéder à une nationalisation qu'à la condition d'établir préalablement l'existence d'une nécessité publique suffisante pour justifier le transfert forcé de propriété. Le Conseil constitutionnel a pu rappelé que cette exigence constituait une condition substantielle de la validité d'une mesure de nationalisation et a jugé que celle-ci ne saurait, par son ampleur ou sa portée, restreindre le droit de propriété et la liberté d'entreprendre au point de méconnaître les principes constitutionnels qui les protègent. Sous cette réserve, le juge constitutionnel exerce un contrôle limité sur l'appréciation du législateur en se bornant à censurer une éventuelle erreur manifeste dans l'évaluation de la nécessité publique exigée par l'article 17. Cet amendement souhaite donc permettre au législateur de disposer d'éléments objectifs et suffisamment documentés pour justifier que la nationalisation réponde effectivement à une nécessité publique et à garantir la conformité de la mesure au principe de nécessité posé par la constitution. Sort : Rejeté | Déposé le 24/11/2025 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2123P0D1N000274.xml Co-authored-by: Gérault Verny <PA840809@deputes.angit.example> Groupe: UDR Angit-Diff: auto --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*
Olivier Fayssat added 1 commit 2026-07-21 03:28:21 +00:00 
Dispositif :

    Après l'alinéa 1, insérer l'alinéa suivant :
    « La nationalisation ne peut intervenir qu'après une évaluation indépendante établissant son caractère nécessaire au sens de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Cette évaluation est transmise au Parlement pour approbation. »

Exposé sommaire :

    Cet amendement vise à subordonner la nationalisation à la démonstration par le gouvernement d'une nécessité publique établie par une étude indépendante.
    En effet, si l'article 34 de la Constitution confie au législateur la compétence pour définir les règles applicables aux nationalisations, ce pouvoir ne peut s'exercer qu'en respectant les exigences de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Or, ce dernier subordonne toute atteinte au droit de propriété à la condition que « la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment ». Le législateur ne peut ainsi procéder à une nationalisation qu'à la condition d'établir préalablement l'existence d'une nécessité publique suffisante pour justifier le transfert forcé de propriété.
    Le Conseil constitutionnel a pu rappelé que cette exigence constituait une condition substantielle de la validité d'une mesure de nationalisation et a jugé que celle-ci ne saurait, par son ampleur ou sa portée, restreindre le droit de propriété et la liberté d'entreprendre au point de méconnaître les principes constitutionnels qui les protègent. Sous cette réserve, le juge constitutionnel exerce un contrôle limité sur l'appréciation du législateur en se bornant à censurer une éventuelle erreur manifeste dans l'évaluation de la nécessité publique exigée par l'article 17.
    Cet amendement souhaite donc permettre au législateur de disposer d'éléments objectifs et suffisamment documentés pour justifier que la nationalisation réponde effectivement à une nécessité publique et à garantir la conformité de la mesure au principe de nécessité posé par la constitution.

Sort : Rejeté | Déposé le 24/11/2025
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2123P0D1N000274.xml

Co-authored-by: Gérault Verny <PA840809@deputes.angit.example>
Groupe: UDR
Angit-Diff: auto
angit-admin added the
Rejeté
 label 2026-07-21 03:28:21 +00:00
Olivier Fayssat closed this pull request 2026-07-21 03:28:22 +00:00

Pull request closed

Please reopen this pull request to perform a merge.
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No reviewers
Labels
Clear labels   
Adopté

   
Autre irrecevabilité 40

   
Cavalier (45)

   
Charge

   
Domaine loi organique (127)

   
Doublon

   
En traitement

   
Gage

   
Hors-délais

   
Injonction (20)

   
Irrecevable

   
Non soutenu

   
Ordre du jour (48)

   
Rejeté

   
Retiré

   
Retiré après publication

   
Retiré avant publication

   
Satisfait ou inopérant (42)

   
Sous-amendement (98)

   
Tombé

   
⚠ à trancher
No labels
Adopté
Autre irrecevabilité 40
Cavalier (45)
Charge
Domaine loi organique (127)
Doublon
En traitement
Gage
Hors-délais
Injonction (20)
Irrecevable
Non soutenu
Ordre du jour (48)
Rejeté
Retiré
Retiré après publication
Retiré avant publication
Satisfait ou inopérant (42)
Sous-amendement (98)
Tombé
⚠ à trancher
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: assemblee-nationale/nationalisation-d-arcelormittal-france-52977#230
No description provided.
Delete branch "amendements/seance/274"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?