assemblee-nationale/proteger-les-enfants-et-lutter-contre-les-violences-en-milie-54227
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Releases Packages Activity Actions

Amendement 2 — art. 8 #200

Closed
Maxime Michelet wants to merge 1 commit from amendements/seance/2 into main
pull from: amendements/seance/2
merge into: assemblee-nationale:main
Conversation 0 Commits 1 Files changed 1 -2
Maxime Michelet commented 2026-07-21 11:07:17 +00:00
Contributor
Copy link

Dispositif :

Supprimer l'alinéa 32.

Exposé sommaire :

Le présent amendement vise à supprimer l'alinéa 32 de l'article 8, qui confie au conseil académique de l'enseignement privé, au sein du nouvel article L. 442-20-4 du code de l'éducation, une mission de veille sur la mixité sociale des publics scolarisés au sein des établissements parties au contrat.
Cette disposition appelle deux objections.
En premier lieu, la mixité sociale constitue une politique publique qui relève des territoires, et non des établissements d'enseignement privés sous contrat. Faire peser sur ces seuls établissements une obligation de mixité sociale, alors qu'ils ne maîtrisent ni la composition sociale de leur bassin de recrutement ni les leviers de l'aménagement du territoire, revient à leur imputer la responsabilité d'un objectif dont la réalisation dépend des collectivités. Une telle mission excède au demeurant l'objet d'un conseil voué à la concertation relative à l'instruction, à la passation et à l'exécution des contrats.
En second lieu, l'appréciation de la mixité sociale supposerait de s'appuyer sur un indicateur dont la robustesse n'est pas établie. L'indice de position sociale (IPS), couramment mobilisé à cette fin, ne constitue pas un indice statistique satisfaisant : construit à partir de la profession et catégorie socioprofessionnelle des responsables de l'élève, il ne mesure qu'indirectement et imparfaitement la situation sociale réelle des familles, repose sur des nomenclatures qui n'ont pas vocation à fonder des décisions individuelles, et présente des limites méthodologiques reconnues quant à sa comparabilité d'un établissement à l'autre.
Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet alinéa.

Sort : Rejeté | Déposé le 28/05/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2835P0D1N000002.xml

Co-authored-by: Vincent Trébuchet PA840685@deputes.angit.example
Co-authored-by: Alexandre Allegret-Pilot PA841067@deputes.angit.example
Co-authored-by: Olivier Fayssat PA840773@deputes.angit.example
Co-authored-by: Véronique Besse PA309643@deputes.angit.example
Groupe: UDR
Angit-Diff: auto

PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

Dispositif : Supprimer l'alinéa 32. Exposé sommaire : Le présent amendement vise à supprimer l'alinéa 32 de l'article 8, qui confie au conseil académique de l'enseignement privé, au sein du nouvel article L. 442-20-4 du code de l'éducation, une mission de veille sur la mixité sociale des publics scolarisés au sein des établissements parties au contrat. Cette disposition appelle deux objections. En premier lieu, la mixité sociale constitue une politique publique qui relève des territoires, et non des établissements d'enseignement privés sous contrat. Faire peser sur ces seuls établissements une obligation de mixité sociale, alors qu'ils ne maîtrisent ni la composition sociale de leur bassin de recrutement ni les leviers de l'aménagement du territoire, revient à leur imputer la responsabilité d'un objectif dont la réalisation dépend des collectivités. Une telle mission excède au demeurant l'objet d'un conseil voué à la concertation relative à l'instruction, à la passation et à l'exécution des contrats. En second lieu, l'appréciation de la mixité sociale supposerait de s'appuyer sur un indicateur dont la robustesse n'est pas établie. L'indice de position sociale (IPS), couramment mobilisé à cette fin, ne constitue pas un indice statistique satisfaisant : construit à partir de la profession et catégorie socioprofessionnelle des responsables de l'élève, il ne mesure qu'indirectement et imparfaitement la situation sociale réelle des familles, repose sur des nomenclatures qui n'ont pas vocation à fonder des décisions individuelles, et présente des limites méthodologiques reconnues quant à sa comparabilité d'un établissement à l'autre. Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet alinéa. Sort : Rejeté | Déposé le 28/05/2026 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2835P0D1N000002.xml Co-authored-by: Vincent Trébuchet <PA840685@deputes.angit.example> Co-authored-by: Alexandre Allegret-Pilot <PA841067@deputes.angit.example> Co-authored-by: Olivier Fayssat <PA840773@deputes.angit.example> Co-authored-by: Véronique Besse <PA309643@deputes.angit.example> Groupe: UDR Angit-Diff: auto --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*
Maxime Michelet added 1 commit 2026-07-21 11:07:17 +00:00 
Dispositif :

    Supprimer l'alinéa 32.

Exposé sommaire :

    Le présent amendement vise à supprimer l'alinéa 32 de l'article 8, qui confie au conseil académique de l'enseignement privé, au sein du nouvel article L. 442-20-4 du code de l'éducation, une mission de veille sur la mixité sociale des publics scolarisés au sein des établissements parties au contrat.
    Cette disposition appelle deux objections.
    En premier lieu, la mixité sociale constitue une politique publique qui relève des territoires, et non des établissements d'enseignement privés sous contrat. Faire peser sur ces seuls établissements une obligation de mixité sociale, alors qu'ils ne maîtrisent ni la composition sociale de leur bassin de recrutement ni les leviers de l'aménagement du territoire, revient à leur imputer la responsabilité d'un objectif dont la réalisation dépend des collectivités. Une telle mission excède au demeurant l'objet d'un conseil voué à la concertation relative à l'instruction, à la passation et à l'exécution des contrats.
    En second lieu, l'appréciation de la mixité sociale supposerait de s'appuyer sur un indicateur dont la robustesse n'est pas établie. L'indice de position sociale (IPS), couramment mobilisé à cette fin, ne constitue pas un indice statistique satisfaisant : construit à partir de la profession et catégorie socioprofessionnelle des responsables de l'élève, il ne mesure qu'indirectement et imparfaitement la situation sociale réelle des familles, repose sur des nomenclatures qui n'ont pas vocation à fonder des décisions individuelles, et présente des limites méthodologiques reconnues quant à sa comparabilité d'un établissement à l'autre.
    Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet alinéa.

Sort : Rejeté | Déposé le 28/05/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2835P0D1N000002.xml

Co-authored-by: Vincent Trébuchet <PA840685@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Alexandre Allegret-Pilot <PA841067@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Olivier Fayssat <PA840773@deputes.angit.example>
Co-authored-by: Véronique Besse <PA309643@deputes.angit.example>
Groupe: UDR
Angit-Diff: auto
angit-admin added the
Rejeté
 label 2026-07-21 11:07:17 +00:00
Maxime Michelet closed this pull request 2026-07-21 11:07:17 +00:00

Pull request closed

Please reopen this pull request to perform a merge.
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No reviewers
Labels
Clear labels   
Adopté

   
Autres irr LOLF

   
Cavalier (45)

   
Charge

   
Doublon

   
Non soutenu

   
Rejeté

   
Retiré

   
Retiré après publication

   
Retiré avant publication

   
Satisfait ou inopérant (42)

   
Sous-amendement (98)

   
Tombé

   
⚠ à trancher
No labels
Adopté
Autres irr LOLF
Cavalier (45)
Charge
Doublon
Non soutenu
Rejeté
Retiré
Retiré après publication
Retiré avant publication
Satisfait ou inopérant (42)
Sous-amendement (98)
Tombé
⚠ à trancher
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: assemblee-nationale/proteger-les-enfants-et-lutter-contre-les-violences-en-milie-54227#200
No description provided.
Delete branch "amendements/seance/2"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?