assemblee-nationale/reconnaitre-une-presomption-de-legitime-defense-pour-les-for-51037
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests 78 Releases Packages Activity Actions

Amendement 36 — art. unique #57

Closed
Romain Eskenazi wants to merge 1 commit from amendements/seance/36 into main
pull from: amendements/seance/36
merge into: assemblee-nationale:main
Conversation 0 Commits 1 Files changed 1 +1 -5
Romain Eskenazi commented 2026-07-20 14:38:33 +00:00
First-time contributor
Copy link

Dispositif :

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Le présent article vise à instaurer une présomption de légitime défense au bénéfice des forces de l'ordre en cas d'usage de leur arme. Une telle évolution du droit pénal n'est ni nécessaire ni souhaitable.
En l'état du droit, les policiers et gendarmes bénéficient déjà, comme tout citoyen, du régime de la légitime défense prévu par le code pénal. Par ailleurs, l'usage des armes par les forces de l'ordre est strictement encadré par le code de la sécurité intérieure, qui impose des critères de nécessité absolue et de proportionnalité. Ces dispositions offrent un cadre juridique clair et protecteur.
Introduire une présomption de légitime défense reviendrait à rompre l'équilibre fondamental du droit pénal, en inversant la charge de la preuve au détriment des victimes. L'agent serait présumé avoir agi légalement, sauf à ce que l'enquête démontre a posteriori une faute manifeste, ce qui complexifierait le contrôle juridictionnel des usages de la force.
Une telle présomption comporte un risque réel d'abus et d'excès, en installant l'idée d'une justification automatique de l'usage des armes, indépendamment de l'appréciation concrète des circonstances. Elle contribuerait également à renforcer un sentiment d'impunité, dans un contexte où la confiance entre la population et les forces de l'ordre est déjà fragilisée.
Enfin, cette réforme n'apporterait aucune réponse opérationnelle aux difficultés rencontrées par les forces de l'ordre et n'est pas de nature à réduire le contentieux, toute présomption pouvant être renversée par le juge.
Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet article.

Sort : Rejeté | Déposé le 19/01/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901B0691P0D1N000036.xml

Groupe: SOC
Angit-Diff: auto

PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.

Dispositif : Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le présent article vise à instaurer une présomption de légitime défense au bénéfice des forces de l'ordre en cas d'usage de leur arme. Une telle évolution du droit pénal n'est ni nécessaire ni souhaitable. En l'état du droit, les policiers et gendarmes bénéficient déjà, comme tout citoyen, du régime de la légitime défense prévu par le code pénal. Par ailleurs, l'usage des armes par les forces de l'ordre est strictement encadré par le code de la sécurité intérieure, qui impose des critères de nécessité absolue et de proportionnalité. Ces dispositions offrent un cadre juridique clair et protecteur. Introduire une présomption de légitime défense reviendrait à rompre l'équilibre fondamental du droit pénal, en inversant la charge de la preuve au détriment des victimes. L'agent serait présumé avoir agi légalement, sauf à ce que l'enquête démontre a posteriori une faute manifeste, ce qui complexifierait le contrôle juridictionnel des usages de la force. Une telle présomption comporte un risque réel d'abus et d'excès, en installant l'idée d'une justification automatique de l'usage des armes, indépendamment de l'appréciation concrète des circonstances. Elle contribuerait également à renforcer un sentiment d'impunité, dans un contexte où la confiance entre la population et les forces de l'ordre est déjà fragilisée. Enfin, cette réforme n'apporterait aucune réponse opérationnelle aux difficultés rencontrées par les forces de l'ordre et n'est pas de nature à réduire le contentieux, toute présomption pouvant être renversée par le juge. Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet article. Sort : Rejeté | Déposé le 19/01/2026 Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901B0691P0D1N000036.xml Groupe: SOC Angit-Diff: auto --- *PR reconstituée par angit ; les dates réelles figurent ci-dessus.*
Romain Eskenazi added 1 commit 2026-07-20 14:38:33 +00:00 
Dispositif :

    Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

    Le présent article vise à instaurer une présomption de légitime défense au bénéfice des forces de l'ordre en cas d'usage de leur arme. Une telle évolution du droit pénal n'est ni nécessaire ni souhaitable.
    En l'état du droit, les policiers et gendarmes bénéficient déjà, comme tout citoyen, du régime de la légitime défense prévu par le code pénal. Par ailleurs, l'usage des armes par les forces de l'ordre est strictement encadré par le code de la sécurité intérieure, qui impose des critères de nécessité absolue et de proportionnalité. Ces dispositions offrent un cadre juridique clair et protecteur.
    Introduire une présomption de légitime défense reviendrait à rompre l'équilibre fondamental du droit pénal, en inversant la charge de la preuve au détriment des victimes. L'agent serait présumé avoir agi légalement, sauf à ce que l'enquête démontre a posteriori une faute manifeste, ce qui complexifierait le contrôle juridictionnel des usages de la force.
    Une telle présomption comporte un risque réel d'abus et d'excès, en installant l'idée d'une justification automatique de l'usage des armes, indépendamment de l'appréciation concrète des circonstances. Elle contribuerait également à renforcer un sentiment d'impunité, dans un contexte où la confiance entre la population et les forces de l'ordre est déjà fragilisée.
    Enfin, cette réforme n'apporterait aucune réponse opérationnelle aux difficultés rencontrées par les forces de l'ordre et n'est pas de nature à réduire le contentieux, toute présomption pouvant être renversée par le juge.
    Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet article.

Sort : Rejeté | Déposé le 19/01/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901B0691P0D1N000036.xml

Groupe: SOC
Angit-Diff: auto
angit-admin added the
Rejeté
 label 2026-07-20 14:38:33 +00:00
Romain Eskenazi closed this pull request 2026-07-20 14:38:33 +00:00

Pull request closed

Please reopen this pull request to perform a merge.
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No reviewers
Labels
Clear labels   
Adopté

   
Cavalier (45)

   
Charge

   
Doublon

   
En traitement

   
Irrecevable

   
Non soutenu

   
Rejeté

   
Retiré

   
Retiré après publication

   
Retiré avant publication

   
Sous-amendement (98)

   
Tombé

   
⚠ à trancher
No labels
Adopté
Cavalier (45)
Charge
Doublon
En traitement
Irrecevable
Non soutenu
Rejeté
Retiré
Retiré après publication
Retiré avant publication
Sous-amendement (98)
Tombé
⚠ à trancher
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: assemblee-nationale/reconnaitre-une-presomption-de-legitime-defense-pour-les-for-51037#57
No description provided.
Delete branch "amendements/seance/36"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?