Compare commits

..

60 commits

Author SHA1 Message Date
Assemblée nationale
64b235f298 Transmission au Sénat
Le texte adopté a été transmis au Sénat le 26 mars 2026.
La suite de la navette apparaîtra ici.
2026-03-26 12:00:00 +02:00
Assemblée nationale
9176cd46e8 Texte adopté n° 253 — réconciliation avec le texte officiel
L'Assemblée nationale a adopté le texte en première lecture. Ce commit
aligne le dépôt sur le texte officiel adopté (« petite loi »), en
rattrapant les écarts éventuels entre l'application automatique des
amendements et le travail légistique (renumérotations d'articles
notamment).

Écart résiduel avant réconciliation : 8 alinéa(s) différent(s).

Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/PIONANR5L17BTA0253.html
2026-03-26 12:00:00 +02:00
Assemblée nationale
b56f3b8853 Mise au point au scrutin n° 5844
Déclarent que leur vote enregistré ne reflète pas leur intention :
- Erwan Balanant : souhaitait voter « pour »
- Géraldine Bannier : souhaitait voter « pour »
- Richard Ramos : souhaitait voter « pour »

Le résultat du scrutin reste acquis ; la mise au point est publiée au Journal officiel.
2026-03-26 21:37:24 +02:00
Assemblée nationale
65549e0d0a Scrutin public n° 5844 — adopté, 56 pour, 22 contre, 11 abstentions
Sur l'ensemble de la proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations (première lecture).

Votes nominatifs : scrutins/VTANR5L17V5844.tsv
https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/17/(num)/5844
2026-03-26 15:37:24 +02:00
1a09be9ece Texte de la commission — réconciliation avec le texte officiel
La commission a adopté son texte ; en application de l'article 42 de la
Constitution, la discussion en séance publique porte sur ce texte, dont
les alinéas sont renumérotés. Ce commit aligne le dépôt sur le texte
officiel de la commission.

Écart résiduel avant réconciliation : 39 alinéa(s) différent(s).

Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/PIONANR5L17BTC2526.html
2026-02-25 12:00:00 +02:00
935d009721 Adopté : amendement CD60 de Anne Bergantz (Dem)
Amendement identique à un amendement déjà adopté : le texte porte déjà
cette modification.
2026-02-25 11:50:00 +01:00
34bf7671d7 Adopté : amendement CD35 de Nathalie Coggia (EPR) 2026-02-25 11:50:00 +01:00
139fd2d8d7 Adopté : amendement CD33 de Nathalie Coggia (EPR)
Amendement identique à un amendement déjà adopté : le texte porte déjà
cette modification.
2026-02-25 11:47:08 +01:00
984fa022b2 Adopté : amendement CD59 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 11:47:07 +01:00
16be162e8e Adopté : amendement CD57 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 11:44:03 +01:00
4412d08e98 Adopté : amendement CD56 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 11:40:09 +01:00
b3fd7a359c Adopté : amendement CD55 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 11:39:51 +01:00
57a89eac5b Adopté : amendement CD34 de Nathalie Coggia (EPR)
⚠ Amendement adopté mais non intégrable automatiquement au texte courant (« par » ambigu (2 occurrences)).
La réconciliation au prochain jalon officiel rétablira le texte exact.
2026-02-25 11:32:48 +01:00
6c411ee034 Adopté : amendement CD54 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 11:30:13 +01:00
35f6faf54a Adopté : amendement CD53 de Anne Bergantz (Dem)
⚠ Amendement adopté mais non intégrable automatiquement au texte courant (« leurs groupements, tels que définis à l'article L. 520‑1‑1 A du code général des collectivités territoriales, » introuvable).
La réconciliation au prochain jalon officiel rétablira le texte exact.
2026-02-25 11:28:47 +01:00
5085250932 Adopté : amendement CD31 de Nathalie Coggia (EPR)
⚠ Amendement adopté mais non intégrable automatiquement au texte courant (substitution sans alinéa cible).
La réconciliation au prochain jalon officiel rétablira le texte exact.
2026-02-25 11:16:28 +01:00
a6878257ba Adopté : amendement CD52 de Anne Bergantz (Dem)
⚠ Amendement adopté mais non intégrable automatiquement au texte courant (substitution sans alinéa cible).
La réconciliation au prochain jalon officiel rétablira le texte exact.
2026-02-25 11:16:27 +01:00
3cb898cda1 Adopté : amendement CD51 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 11:13:24 +01:00
868daab426 Adopté : amendement CD30 de Nathalie Coggia (EPR) 2026-02-25 11:13:24 +01:00
2e142fba70 Adopté : amendement CD50 de Anne Bergantz (Dem)
⚠ Amendement adopté mais non intégrable automatiquement au texte courant (« aux » ambigu (2 occurrences)).
La réconciliation au prochain jalon officiel rétablira le texte exact.
2026-02-25 11:00:07 +01:00
ab9442222a Adopté : amendement CD66 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:54:27 +01:00
0a6ac08bdb Amendement CD66 — après art. 2
Dispositif :

    I. – L'article L. 522‑1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique est complété par un alinéa ainsi rédigé :
    « Lorsque des travaux ou aménagements mis en œuvre dans le cadre d'un programme d'actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement de collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l'article L. 211‑7 du code de l'environnement régulièrement déclarés d'utilité publique risquent d'être retardés par des difficultés tenant à la prise de possession d'un ou de plusieurs immeubles bâtis ou non bâtis, situés dans les emprises des ouvrages concernés, et que des risques sérieux pour la sécurité des personnes rendent nécessaire la prise de possession, un décret pris sur l'avis conforme du Conseil d'État peut, à titre exceptionnel, en autoriser la prise de possession. »
    II. – Lorsque l'exécution de travaux ou d'aménagements, prévus par un programme d'actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement de collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l'article L. 211‑7 du code de l'environnement nécessite le dépôt d'un dossier de demande de déclaration d'utilité publique et que la consultation du public sur le programme d'action de prévention des inondations associé n'a pas encore été réalisée, l'enquête publique prévue au titre I er du livre I er du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique peut tenir lieu de consultation du public au titre du programme d'actions de prévention des inondations.

Exposé sommaire :

    Les collectivités exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations (GEMAPI) ont pointé que le délai entre les phases d'étude et de réalisation des travaux pour les projets inscrits dans un programme de prévention des risques d'inondation (PAPI) s'étendaient souvent bien au-delà d'un mandat électoral, pour atteindre parfois près d'une dizaine d'années, ce malgré les simplifications apportées sur les phases amont avant la labellisation du PAPI. La mise en œuvre d'un PAPI nécessite en effet de nombreuses étapes parmi lesquelles la phase des acquisitions foncières essentielles est souvent très longue. À titre d'illustration, l'association des collectivités gestionnaires d'ouvrages de prévention des inondations, France Digues, a pointé dans un article que cette phase pouvait atteindre jusqu'à 2,5 années de procédure.
    L'objectif est donc de réduire très fortement le délai de cette étape et ce sans préjudice pour les propriétaires qui se verront toujours indemnisés et leurs droits garantis.
    Pour nos très nombreux concitoyens concernés par le risque d'inondation ou, en zone côtière, de submersion marine, l'objectif est celui d'une protection renforcée dans un délai raccourci et potentiellement des vies épargnées.
    À cet effet, le présent amendement vise à accélérer les procédures applicables aux expropriations qui peuvent être rendues nécessaires pour la construction d'ouvrages prévus par un PAPI.
    Les collectivités qui exercent la compétence GEMAPI (les « gémapiens ») peuvent déjà exproprier les propriétaires concernés, à condition que cette expropriation respecte une procédure en deux temps : une phase administrative – dans le cadre de laquelle une déclaration d'utilité publique (DUP) est prononcée, à la suite d'une enquête publique, et un arrêté de cessibilité est pris – suivie d'une phase judiciaire en cas de désaccord sur le montant de l'indemnisation.
    Cette procédure, particulièrement longue, peut être accélérée dans les conditions fixées par le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique en autorisant le versement d'une somme provisionnelle à la personne expropriée, ouvrant la possibilité d'une prise de possession anticipée par la personne publique. Le présent amendement vise à faire bénéficier les « gémapiens » de cette procédure accélérée en l'adaptant aux caractéristiques des ouvrages concernés au sein d'un PAPI, tout en préservant les garanties nécessaires à sa constitutionnalité. Les travaux susceptibles de bénéficier de cette procédure devront ainsi être déclarés d'utilité publique et la prise de possession ne pourra être engagée par décret qu'après avis conforme du Conseil d'État. L'indemnité provisionnelle peut être contestée devant le juge.
    Par ailleurs, toujours aux fins de minimiser les délais de mise en œuvre des actions inscrites dans un PAPI, le présent amendement permet de mutualiser l'enquête publique réalisée à l'occasion de la déclaration d'utilité publique des travaux lorsque le gémapien souhaite recourir à la procédure d'expropriation pour les acquisitions foncières avec la consultation du public à l'occasion de l'élaboration du PAPI.

Sort : Adopté | Déposé le 25/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000066.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-25 12:00:00 +02:00
85c4e78332 Adopté : amendement CD64 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:52:54 +01:00
a4670cfe58 Adopté : amendement CD46 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:50:58 +01:00
d1e7ccc94c Adopté : amendement CD29 de Nathalie Coggia (EPR) 2026-02-25 10:50:58 +01:00
32db931daa Adopté : amendement CD61 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:46:26 +01:00
6b39ad7b2a Adopté : amendement CD43 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:44:54 +01:00
4b216a077b Adopté : amendement CD62 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:42:59 +01:00
18024eaa9c Adopté : amendement CD42 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:42:27 +01:00
37f1928982 Adopté : amendement CD41 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:37:29 +01:00
c110f2a8b9 Adopté : amendement CD40 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:37:28 +01:00
8a889463a8 Adopté : amendement CD39 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:37:26 +01:00
39f2ceed36 Adopté : amendement CD38 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:32:10 +01:00
9e4e030131 Adopté : amendement CD37 de Anne Bergantz (Dem) 2026-02-25 10:28:48 +01:00
f9a47bd7bc Amendement CD64 — après art. 2
Dispositif :

    L'article L. 566‑12‑2 du code de l'environnement est ainsi modifié :
    1° Le I est complété par les mots : « , même lorsqu'ils n'appartiennent pas à une personne morale de droit public » ;
    2° Le II est ainsi modifié :
    a) Le 1° est complété par les mots : « , les démolir ou les reconstruire » ;
    b) Au 3°, après le mot : « adaptation », sont insérés les mots : « et à la conservation » ;
    c) Après le 5°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
    « L'établissement de la servitude vaut reconnaissance de l'intérêt général des ouvrages, travaux et aménagements liés à l'objet de cette servitude lorsque son bénéficiaire met en œuvre les articles L. 151‑36 à L. 151‑40 du code rural et de la pêche maritime pour les réaliser dans le cadre de l'exercice de la compétence définie au I bis de l'article L. 211‑7 du présent code. »

Exposé sommaire :

    Le présent amendement améliore un dispositif juridique de servitude spéciale prévue par le code de l'environnement qui permet dans de nombreux cas une maîtrise foncière des emprises foncières des ouvrages de prévention des inondations (en particulier les digues) dans des conditions moins coûteuses et des délais plus courts que lorsqu'il est recouru à l'expropriation pour cause d'utilité publique. Les contentieux liés à cette dernière procédure peuvent en effet être très longs, jusqu'à plusieurs années. Le dispositif alternatif qui ne recourt pas à l'expropriation limite ce risque de contentieux et peut donc peut faire gagner jusqu'à plusieurs années dans la maîtrise du foncier.
    En effet, les ouvrages de prévention des inondations que les collectivités exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations (GEMAPI) mettent en œuvre requièrent la disponibilité foncière de leur emprise qui peut être très importante (très longs linéaires de digues, par exemple).
    Pour disposer de cette maîtrise foncière, les « gémapiens » peuvent, au choix, procéder à des acquisitions à l'amiable ou par expropriation après déclaration d'utilité publique ou encore instaurer une servitude d'utilité publique spécialement prévue par la loi n°2014‑58 du 27 janvier 2014 (dite loi MAPTAM) à l'origine de la compétence GEMAPI. Cette servitude permet en effet de grever des parcelles d'assise d'ouvrages préexistants, généralement de droit privé, qui sont susceptibles d'être utiles pour l'exercice de la mission de prévention des inondations, et au gémapien de se substituer au propriétaire pour leur réutilisation sans que celui-ci ne puisse s'y opposer.
    À l'aune du retour d'expérience, le présent amendement apporte deux clarifications rédactionnelles pour une meilleure lisibilité de la règle de droit, confirmant que la servitude :
    – concerne aussi les ouvrages qui n'ont pas été initialement conçus uniquement pour la prévention des inondations (par exemple les murs bordant des propriétés le long d'un cours d'eau) mais qui peuvent désormais contribuer à l'exercice de la mission de prévention des inondations, lorsqu'ils sont de droit privé ;
    – permet de démolir ou reconstruire les ouvrages de prévention des inondations préexistants si tel est le projet du gémapien.
    En outre, le présent amendement stipule que l'établissement de la servitude vaut reconnaissance du caractère d'intérêt général des travaux que le gémapien projette de réaliser sur la parcelle grevée par la servitude, dans le cadre de l'exercice de la mission de prévention des inondations, ce qui écarte le risque d'irrégularité au motif que cette parcelle et l'ouvrage préexistant qui s'y trouve sont de droit privé et qu'ils n'ont pas fait l'objet d'une acquisition préalable.

Sort : Adopté | Déposé le 24/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000064.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-24 12:00:00 +02:00
6e7cceda57 Amendement CD61 — art. 1er ter
Dispositif :

    Compléter l'alinéa 24 par les mots :
    « de restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques ».

Exposé sommaire :

    Le présent amendement vise à préciser le champ d'application du cas général de déclaration d'intérêt général simplifiée sans enquête publique, introduit à l'article 1er ter.
    Il prévoit explicitement que peuvent bénéficier de cette dispense d'enquête publique les travaux ayant pour finalité la restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques (reméandrage du cours d'eau, restauration de zones naturelles d'expansion des crues, zones humides, etc.).
    Cette précision permet d'ouvrir le bénéfice de la procédure simplifiée, indépendamment des situations d'urgence ou d'entretien mentionnées aux alinéas précédents de l'article L. 151-37 du code de l'environnement, aux travaux soumis à simple déclaration au titre de la législation sur l'eau, notamment ceux relevant de la rubrique 3.3.5.0 de la nomenclature Iota relative au rétablissement des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques.
    En l'état du droit, un porteur de projet peut être soumis à une procédure de déclaration au titre de la loi sur l'eau tout en demeurant tenu d'organiser une enquête publique dans le cadre de la déclaration d'intérêt général, ce qui limite la portée des mesures de simplification récemment adoptées au travers de la rubrique 3.3.5.0 de la nomenclature Iota, soumise à déclaration depuis 2024.

Sort : Adopté | Déposé le 24/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000061.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-24 12:00:00 +02:00
5a8d23d0fd Amendement CD62 — art. 1er ter
Dispositif :

    I. – Rédiger ainsi l'alinéa 18 :
    « b) À la seconde phrase, la première occurrence du mot : « à » est remplacée par les mots : « au second alinéa de ».
    II. – Rédiger ainsi l'alinéa 21 :
    « b) À la seconde phrase, le mot : « à » est remplacé par les mots : « au second alinéa de ».
    III. – Substituer à l'alinéa 22 les trois alinéas suivants :
    « 3° L'avant-dernier alinéa est ainsi modifié :
    « a) À la fin de la première phrase, les mots : « milieux aquatiques » sont remplacés par les mots : « cours d'eau prévus aux articles L. 215‑14 à L. 215‑18 du code de l'environnement » ;
    « b) À la seconde phrase, le mot : « à » est remplacé par les mots : « au second alinéa de ». »

Exposé sommaire :

    Le présent amendement vise à réduire le nombre de pièces à fournir en cas de dispense d'enquête publique, aux seuls éléments nécessaires, afin de répondre à l'objectif de simplification et d'accélération des procédures de gestion des cours d'eau, notamment dans le cadre de la prévention des inondations.
    L'article L. 151-37 du code rural et de la pêche maritime prévoit des cas d'exonération d'enquête publique pour répondre à des situations d'urgence, à des travaux directement liés à une inondation déclarée catastrophe naturelle ou pour faciliter l'entretien et la restauration de cours d'eau.
    Lorsqu'ils sont exonérés d'enquête publique, les porteurs de projet doivent tout de même procéder comme indiqué à l'article 3 de la loi du 29 décembre 1892 sur les dommages causés à la propriété privée par l'exécution des travaux publics, à savoir autoriser l'occupation des terrains par arrêté « indiquant le nom de la commune où le territoire est situé, les numéros que les parcelles dont il se compose portent sur le plan cadastral, et le nom du propriétaire tel qu'il est inscrit sur la matrice des rôles. Cet arrêté indique d'une façon précise les travaux à raison desquels l'occupation est ordonnée, les surfaces sur lesquelles elle doit porter, la nature et la durée de l'occupation et la voie d'accès. Un plan parcellaire désignant par une teinte les terrains à occuper est annexé à l'arrêté, à moins que l'occupation n'ait pour but exclusif le ramassage des matériaux. »
    Or, les pièces exigées dans ce cadre, en particulier la production d'un plan parcellaire cadastral, représente une charge administrative et financière pour les structures et alourdit inutilement les procédures.
    Il est donc proposé de réduire ces informations au strict nécessaire, à savoir l'indication des travaux à raison desquels l'occupation est ordonnée, les surfaces sur lesquelles elle doit porter, la nature et la durée de l'occupation et la voie d'accès.

Sort : Adopté | Déposé le 24/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000062.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-24 12:00:00 +02:00
71e148d774 Amendement CD60 — après art. 3
Dispositif :

    Le chapitre II du titre VI du livre V du code de l'environnement est ainsi modifié :
    1° L'article L. 562‑3 est ainsi modifié :
    a) Le deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le préfet soumet ce projet à l'avis des conseils municipaux des communes sur le territoire desquelles il doit s'appliquer et, le cas échéant, des organes délibérants des établissements publics de coopération intercommunale compétents pour l'élaboration des documents d'urbanisme. » ;
    b) Le dernier alinéa est ainsi modifié :
    – à la première phrase, les mots : « et après avis des conseils municipaux des communes sur le territoire desquelles il doit s'appliquer » sont supprimés ;
    – la seconde phrase est supprimée ;
    2° Au second alinéa de l'article L. 562‑4, les mots : « d'un affichage en mairie » sont remplacés par les mots : « d'une publication au recueil des actes administratifs de l'État du département » ;
    3° L'article L. 562‑4‑1 est ainsi modifié :
    a) Après le premier alinéa du II, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
    « En cas de modification du plan de prévention des risques naturels prévisibles, et lorsque le petit nombre des propriétaires ou le caractère limité des surfaces intéressées le justifie, le préfet peut procéder à la consultation écrite des propriétaires des parcelles impactées par dérogation au premier alinéa du présent II. » ;
    b) Il est ajouté un IV ainsi rédigé :
    « IV. – Le préfet peut rectifier par arrêté une erreur matérielle constatée dans un plan de prévention des risques naturels prévisibles, sans procéder aux concertations et consultations prévues par l'article L. 562‑3 ou par les premier et second alinéas du II. » ;
    4° À la deuxième phrase du premier alinéa de l'article L. 562‑6, après le mot : « urbanisme », sont insérés les mots : « dans sa rédaction antérieure au décret n° 95‑1089 du 5 octobre 1995 relatif aux plans de prévention des risques naturels prévisibles ».

Exposé sommaire :

    Les plans de prévention des risques naturels (PPRN) sont l'un des principaux outils de la politique de prévention des inondations. Leur élaboration, sous l'égide des préfets et en concertation avec les collectivités territoriales, contribue à un aménagement durable des territoires prenant en compte les risques, via la maîtrise de l'urbanisation. Sur la base d'une cartographie de l'aléa (ou des aléas) à une échelle locale (communale ou intercommunale), les PPRN réglementent ainsi l'urbanisation future dans les zones à risques et permettent de prescrire des mesures de réduction de la vulnérabilité de l'existant.
    Ces plans sont particulièrement efficaces : selon une étude de la Caisse centrale de réassurance (CCR), les PPRN inondation ont permis d'économiser en moyenne 160 M€ par an de dommages assurés entre 1995 et 2018 et devraient contribuer à contenir la sinistralité d'ici à 2050 dans le contexte du changement climatique.
    Par ailleurs, dans le cadre de la mise en œuvre du troisième plan national d'adaptation au changement climatique (PNACC-3), l'enjeu est aujourd'hui d'accélérer la révision des PPRN existants et d'en élaborer de nouveaux : la mesure 3 du PNACC « Protéger la population des inondations en adaptant la politique de prévention des risques » prévoit en effet d'intégrer les effets du changement climatique dans la détermination des phénomènes pris en compte pour dimensionner les politiques de prévention des inondations, qu'elles soient par débordement de cours d'eau, par ruissellement ou par submersion marine, et en particulier dans les PPRN, sur la base d'une méthodologie basée sur la trajectoire de réchauffement de référence pour l'adaptation au changement climatique (TRACC), désormais inscrite dans le code de l'environnement.
    Pour cela, une rationalisation des procédures administratives, qui n'ont pas fait l'objet de simplification globale depuis leur création en 1995, est nécessaire.
    Le présent amendement vise ainsi à réduire les délais liés à l'élaboration et aux évolutions (révision ou modification) des plans de prévention des risques d'inondation (PPRi), et plus généralement de l'ensemble des plans de prévention des risques naturels (PPRN), pour en améliorer la mise en œuvre et en renforcer l'efficience.
    Cet amendement prévoit ainsi des simplifications de plusieurs ordres :
    1° une adaptation des modalités de consultation des collectivités territoriales et des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) : actuellement, les conseils municipaux et les EPCI rendent un avis sur le projet de PPRN avant l'enquête publique. L'amendement permettrait de réaliser la consultation des conseils municipaux et des EPCI en parallèle de l'enquête publique, ce qui permettrait de gagner entre deux et trois mois sur les procédures d'élaboration et de révision des PPRN.
    Par ailleurs, en complément de l'avis des conseils municipaux, tous les maires concernés doivent être auditionnés par le commissaire-enquêteur. L'amendement supprime l'obligation d'auditionner l'intégralité des maires concernés par un PPRN : cette obligation peut s'avérer chronophage et superflue pour le commissaire-enquêteur lorsque certains conseils municipaux ont déjà rendu un avis favorable. Par ailleurs, le commissaire-enquêteur conservera la faculté d'entendre toute personne concernée par le projet de plan qui en fait la demande ou dont il juge l'audition utile (L. 123‑13 du code de l'environnement).
    2° une suppression de l'obligation d'affichage en mairie et un remplacement par une publication au recueil des actes administratifs : cette simplification évitera d'attendre que chaque maire concerné par le PPRN atteste de l'affichage pendant un mois pour calculer la date exécutoire du PPRN. Elle est par ailleurs cohérente avec l'ordonnance n° 2021‑1310 du 7 octobre 2021 portant réforme des règles de publicité, d'entrée en vigueur et de conservation des actes pris par les collectivités territoriales et leurs groupements et le décret n° 2021‑1311 pris pour son application qui font de la dématérialisation le mode de publicité de droit commun : l'objectif est donc que les mesures de publicité des actes relevant de l'État s'alignent sur celles prévues pour les collectivités.
    3° une adaptation de la consultation du public applicable en cas de modification d'un PPRN, lorsque le petit nombre des propriétaires ou le caractère limité des surfaces intéressées le justifie : dans ce cas, une consultation écrite des propriétaires concernés pourra être engagée, en lieu et place des consultations prévues par le code de l'environnement. Cet ajustement sera particulièrement utile en cas d'évolution du plan ordonnée par le juge en cas de contentieux ou afin de prendre en compte un changement sur un secteur limité à la suite d'une nouvelle étude.
    La création d'une procédure simple de rectification d'erreurs matérielles des PPRN : l'amendement permettra au préfet de rectifier ces erreurs matérielles par simple arrêté, en lieu et place d'une procédure de modification.
    4° L'amendement procède par ailleurs à une clarification : l'article R. 111‑3 a été instauré par décret pour créer les périmètres de risques (ancêtres des PPRN), puis abrogé, puis recréé mais sur la thématique du bruit. Or, l'article L. 562‑6 dispose que les périmètres instaurés en application de l'article R. 111‑3 valent PPRN, mais sans préciser à quelle version de l'article il est fait référence. L'amendement propose donc de clarifier ce point.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000060.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
93ef5ff2d3 Amendement CD59 — art. 3
Dispositif :

    Après l'alinéa 5, insérer l'alinéa suivant :
    « I bis . – L'article L. 566‑8 du code de l'environnement est abrogé. »

Exposé sommaire :

    Cet amendement propose la suppression d'un outil redondant avec les programmes d'actions de prévention des inondations PAPI : les stratégies locales de gestion des risques d'inondation (SLGRI). Issues d'une surtransposition de la Directive inondation dans la loi française, ces stratégies doivent être élaborées pour chaque territoire à risque important d'inondation (TRI) désigné en application de l'article L. 566‑5 du code de l'environnement. Or, 120 des 125 TRI en France (96 %) sont couverts par un PAPI.
    Les PAPI, portés par les collectivités territoriales avec le soutien de l'État, comportent un volet stratégie tout comme les SLGRI, mais sont complétés par un programme d'action leur donnant un volet opérationnel (contrairement aux SLGRI). La suppression proposée de l'empilement et de la redondance des outils sur un même territoire améliorera ainsi la lisibilité de la politique de prévention.
    En outre, les SLGRI sont élaborées par l'État en associant les parties prenantes au premier rang desquelles les collectivités territoriales et leurs groupements. Elles ont été créées par la loi portant engagement national pour l'environnement de 2010 et sont donc antérieures à la création de la compétence GEMAPI par la loi de de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles (MAPTAM) en 2014. Il est souhaitable de lever cette ambiguïté en confirmant que la stratégie de prévention est confiée aux collectivités gémapiennes, avec le soutien de l'État, grâce aux PAPI.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000059.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
2fdfbd4d8f Amendement CD57 — art. 3
Dispositif :

    Rédiger ainsi l'alinéa 5 :
    « Le représentant de l'État dans le département peut charger le référent à la gestion des conséquences des catastrophes naturelles et à leur indemnisation mentionné à l'article L. 125‑1-2 du code des assurances de centraliser et diffuser les informations relatives aux dispositifs d'aide aux communes sinistrées en cas d'inondation, ainsi que de les orienter vers les services compétents pour leur fournir une assistance technique, sans préjudice de ses attributions. »

Exposé sommaire :

    Cet amendement vise à étendre les missions du référent chargé de la gestion des conséquences des catastrophes naturelles placé auprès du préfet de département depuis la loi du 28 novembre 2021, en le chargeant de fournir une assistance et l'information aux communes sinistrées sur l'évaluation du coût des dégâts causés et les aide disponibles.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000057.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
1aabadd815 Amendement CD56 — art. 3
Dispositif :

    I. – À la seconde phrase de l'alinéa 3, substituer aux mots :
    « au sein des »
    les mots :
    « par les ».
    II. – À la même phrase du même alinéa, substituer aux mots :
    « de leurs groupements »
    les mots :
    « les établissements publics de coopération intercommunale ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000056.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
21a4bd667d Amendement CD55 — art. 3
Dispositif :

    Supprimer la première phrase de l'alinéa 3.

Exposé sommaire :

    Cet amendement vise à supprimer la notion de « mise à disposition » des agents publics territoriaux. Ce changement de position statutaire entraîne des obligations procédurales inappropriées à une réserve temporaire fournissant un appui en situation d'urgence à la suite d'une inondation. L'amendement propose de renvoyer au pouvoir réglementaire l'organisation de la réserve d'ingénierie, dans le respect du principe de subsidiarité.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000055.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
17a4644681 Amendement CD54 — art. 3
Dispositif :

    À l'alinéa 2, après le mot :
    « ingénierie »,
    insérer les mots :
    « constituée d'agents publics territoriaux ».

Exposé sommaire :

    En cohérence avec l'amendement à l'alinéa 3 visant à supprimer la mise à disposition des agents publics territoriaux participant à la réserve d'ingénierie, cet amendement vise à clarifier la définition de la réserve d'ingénierie en précisant qu'elle est constituée d'agents publics territoriaux.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000054.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
1e1f81ba48 Amendement CD53 — art. 3
⚠ Dispositif non applicable automatiquement (« leurs groupements, tels que définis à l'article L. 520‑1‑1 A du code général des collectivités territoriales, » introuvable) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

    I. – À l'alinéa 2, substituer aux mots :
    « leurs groupements, tels que définis à l'article L. 520‑1‑1 A du code général des collectivités territoriales, »
    les mots :
    « les établissements publics de coopération intercommunale ».
    II. – Au même alinéa, substituer aux mots :
    « par une »
    les mots :
    « en cas d' ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000053.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: manquant
2026-02-23 12:00:00 +02:00
2c83a78b02 Amendement CD52 — art. 2 quater
⚠ Dispositif non applicable automatiquement (substitution sans alinéa cible) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

    Substituer aux mots :
    « douze mois »
    les mots :
    « deux ans ».

Exposé sommaire :

    Cet amendement vise à rehausser le délai de remise de rapport au Parlement d'un à deux ans, afin de bénéficier de davantage de retours d'expérience des porteurs de projet et des services de l'État.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000052.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: manquant
2026-02-23 12:00:00 +02:00
dc37899e9e Amendement CD51 — art. 2 ter
Dispositif :

    Rédiger ainsi cet article :
    « Le deuxième alinéa de l'article L. 411‑2-1 du code de l'environnement est complété par les mots : « , ainsi que les installations, ouvrages, travaux et activités qui contribuent directement à la prévention des inondations et labellisés dans un programme d'actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement des collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l'article L. 211‑7 du présent code ». »

Exposé sommaire :

    Les collectivités exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations (GEMAPI) ont pointé que le délai entre les phases d'étude et de réalisation des travaux pour les projets inscrits dans un programme de prévention des risques d'inondation (PAPI) s'étendaient souvent bien au-delà d'un mandat électoral, pour atteindre parfois près d'une dizaine d'années, ce malgré les simplifications apportées sur les phases amont avant la labellisation du PAPI. La mise en œuvre d'un PAPI nécessite en effet de nombreuses étapes parmi lesquelles la démonstration qu'il n'en résultera pas des atteintes à l'environnement, d'autant que les travaux sont souvent prévus pour s'insérer dans un environnement sensible accueillant potentiellement une faune ou une flore protégée, ce qui peut amener le maître d'ouvrage à solliciter des dérogations « espèces protégées » quand des contraintes de son projet le nécessitent.
    Afin de contribuer à la réduction des délais de procédure, le présent amendement reconnaît a priori la raison impérative d'intérêt publique majeur (RIIPM) des actions contribuant directement à la prévention des inondations et labellisés dans un PAPI, ce qui permet de faciliter ultérieurement l'octroi d'une dérogation « espèces protégées ».
    La reconnaissance de la RIIPM ne dispensera pas les projets concernés du respect des autres conditions prévues pour la délivrance d'une dérogation aux interdictions de destruction des espèces protégées, à savoir la démonstration d'absence d'alternative et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées.
    Il faut par ailleurs noter que le Gouvernement a récemment a soumis à évaluation environnementale les actions de prévention des inondations, dès le stade du programme d'action, le PAPI, en complément de l'évaluation environnementale des actions elles-mêmes ce qui apportera donc un gage supplémentaire de prise en compte des enjeux environnementaux.
    Pour nos très nombreux concitoyens concernés par le risque d'inondation ou, en zone côtière, de submersion marine, l'objectif est celui d'une protection renforcée dans un délai raccourci et potentiellement des vies épargnées.
    Pour les collectivités territoriales, l'amendement contribue à un gain de temps pour la réalisation de leurs projets et permet des économies, en temps d'agents chargés du pilotage des bureaux d'étude et en coûts pour les études elles-mêmes.
    En faisant reconnaître au niveau de la loi, le caractère d'intérêt public majeur, les actions de prévention des inondations labellisées dans un PAPI, comme cela existe pour les installations projets d'installations de production d'énergies renouvelables ou de stockage d'énergie, l'amendement proposé reconnait l'engagement, au service de tous, des collectivités pour la prévention des inondations. La rédaction actuelle n'apportait aucune garantie et ajoutait une étape supplémentaire à la procédure.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000051.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
0a24460a52 Amendement CD50 — art. 2 bis
⚠ Dispositif non applicable automatiquement (« aux » ambigu (2 occurrences)) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

    I. – À l'alinéa 3, substituer au mot :
    « aux »
    les mots :
    « pour les ».
    II. – Au même alinéa, après le mot :
    « ou »,
    insérer le mot :
    « les ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000050.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: manquant
2026-02-23 12:00:00 +02:00
5899ae2dfd Amendement CD46 — art. 2
Dispositif :

    Rédiger ainsi cet article :
    « Après l'article L. 563‑3 du code de l'environnement, il est inséré un article L. 563‑3‑1 ainsi rédigé :
    « « Art. L. 563‑3‑1 . – Les collectivités territoriales ou leurs groupements peuvent élaborer un programme d'actions de prévention des inondations qui répond à un cahier des charges fixé par l'État.
    « « Elles soumettent ce programme d'actions à l'État en vue de sa labellisation. Les délais d'instruction maximaux par l'État, après réception d'un dossier complet, sont fixés par arrêté du ministre chargé de la prévention des risques naturels et technologiques. » »

Exposé sommaire :

    Cet amendement vise à consacrer l'existence législative des Papi et de fixer des délais d'instruction afin de faciliter leur élaboration par les collectivités, tout en procédant à une simplification de la rédaction de l'article 2 pour ne conserver que les dispositions d'ordre législatif.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000046.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
b4a2b462b5 Amendement CD43 — art. 1er ter
Dispositif :

    À l'alinéa 20, supprimer les mots :
    « décision de ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000043.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
f10a213375 Amendement CD42 — art. 1er ter
Dispositif :

    À l'alinéa 17, substituer aux mots :
    « prévues notamment »
    les mots :
    « notamment ceux prévus ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000042.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
a55af5da1c Amendement CD41 — art. 1er ter
Dispositif :

    À l'alinéa 14, substituer au mot :
    « listées »,
    le mot :
    « mentionnées ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000041.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
55d1d906d6 Amendement CD40 — art. 1er ter
Dispositif :

    À l'alinéa 8, substituer au mot :
    « réalisées »,
    les mots :
    « ceux réalisés ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000040.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
a7499b9f54 Amendement CD39 — art. 1er ter
Dispositif :

    À l'alinéa 3, substituer aux mots :
    « mises en œuvre notamment »,
    les mots :
    « notamment celles mises en œuvre ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000039.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
85d4a7d0e8 Amendement CD38 — art. premier
Dispositif :

    I. – À l'alinéa 9, substituer au mot :
    « par »
    les mots :
    « à la suite d' ».
    II. – Au même alinéa, substituer au mot :
    « afin »
    les mots :
    « ceux permettant ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel.

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000038.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
92edf6712a Amendement CD37 — art. premier
Dispositif :

    À l'alinéa 6, après le mot :
    « opérations »
    insérer le mot :
    « menées ».

Exposé sommaire :

    Amendement rédactionnel

Sort : Adopté | Déposé le 23/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000037.xml

Groupe: Dem
Angit-Diff: auto
2026-02-23 12:00:00 +02:00
051b14177e Amendement CD35 — après art. 3
Dispositif :

    Le chapitre II du titre VI du livre V du code de l'environnement est ainsi modifié :
    1° L'article L. 562‑3 est ainsi modifié :
    a) Le deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le préfet soumet ce projet à l'avis des conseils municipaux des communes sur le territoire desquelles il doit s'appliquer et, le cas échéant, des organes délibérants des établissements publics de coopération intercommunale compétents pour l'élaboration des documents d'urbanisme. » ;
    b) Le dernier alinéa est ainsi modifié :
    – à la première phrase, les mots : « et après avis des conseils municipaux des communes sur le territoire desquelles il doit s'appliquer » sont supprimés ;
    – la seconde phrase est supprimée ;
    2° Au second alinéa de l'article L. 562‑4, les mots : « d'un affichage en mairie » sont remplacés par les mots : « d'une publication au recueil des actes administratifs de l'État du département » ;
    3° L'article L. 562‑4‑1 est ainsi modifié :
    a) Après le premier alinéa du II, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
    « En cas de modification du plan de prévention des risques naturels prévisibles, et lorsque le petit nombre des propriétaires ou le caractère limité des surfaces intéressées le justifie, le préfet peut procéder à la consultation écrite des propriétaires des parcelles impactées par dérogation au premier alinéa du présent II. » ;
    b) Il est ajouté un IV ainsi rédigé :
    « IV. – Le préfet peut rectifier par arrêté une erreur matérielle constatée dans un plan de prévention des risques naturels prévisibles, sans procéder aux concertations et consultations prévues par l'article L. 562‑3 ou par les premier et second alinéas du II. » ;
    4° À la deuxième phrase du premier alinéa de l'article L. 562‑6, après le mot : « urbanisme », sont insérés les mots : « dans sa rédaction antérieure au décret n° 95‑1089 du 5 octobre 1995 relatif aux plans de prévention des risques naturels prévisibles ».

Exposé sommaire :

    Les plans de prévention des risques naturels (PPRN) sont l'un des principaux outils de la politique de prévention des inondations. Leur élaboration, sous l'égide des préfets et en concertation avec les collectivités territoriales, contribue à un aménagement durable des territoires prenant en compte les risques, via la maîtrise de l'urbanisation. Sur la base d'une cartographie de l'aléa (ou des aléas) à une échelle locale (communale ou intercommunale), les PPRN réglementent ainsi l'urbanisation future dans les zones à risques et permettent de prescrire des mesures de réduction de la vulnérabilité de l'existant.
    Ces plans sont particulièrement efficaces : selon une étude de la Caisse centrale de réassurance (CCR), les PPRN inondation ont permis d'économiser en moyenne 160 M€ par an de dommages assurés entre 1995 et 2018 et devraient contribuer à contenir la sinistralité d'ici à 2050 dans le contexte du changement climatique.
    Par ailleurs, dans le cadre de la mise en œuvre du troisième plan national d'adaptation au changement climatique (PNACC-3), l'enjeu est aujourd'hui d'accélérer la révision des PPRN existants et d'en élaborer de nouveaux : la mesure 3 du PNACC « Protéger la population des inondations en adaptant la politique de prévention des risques » prévoit en effet d'intégrer les effets du changement climatique dans la détermination des phénomènes pris en compte pour dimensionner les politiques de prévention des inondations, qu'elles soient par débordement de cours d'eau, par ruissellement ou par submersion marine, et en particulier dans les PPRN, sur la base d'une méthodologie basée sur la trajectoire de réchauffement de référence pour l'adaptation au changement climatique (TRACC), désormais inscrite dans le code de l'environnement.
    Pour cela, une rationalisation des procédures administratives, qui n'ont pas fait l'objet de simplification globale depuis leur création en 1995, est nécessaire.
    Le présent amendement vise ainsi à réduire les délais liés à l'élaboration et aux évolutions (révision ou modification) des plans de prévention des risques d'inondation (PPRi), et plus généralement de l'ensemble des plans de prévention des risques naturels (PPRN), pour en améliorer la mise en œuvre et en renforcer l'efficience.
    Cet amendement prévoit ainsi des simplifications de plusieurs ordres :
    1° une adaptation des modalités de consultation des collectivités territoriales et des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) : actuellement, les conseils municipaux et les EPCI rendent un avis sur le projet de PPRN avant l'enquête publique. L'amendement permettrait de réaliser la consultation des conseils municipaux et des EPCI en parallèle de l'enquête publique, ce qui permettrait de gagner entre deux et trois mois sur les procédures d'élaboration et de révision des PPRN.
    Par ailleurs, en complément de l'avis des conseils municipaux, tous les maires concernés doivent être auditionnés par le commissaire-enquêteur. L'amendement supprime l'obligation d'auditionner l'intégralité des maires concernés par un PPRN : cette obligation peut s'avérer chronophage et superflue pour le commissaire-enquêteur lorsque certains conseils municipaux ont déjà rendu un avis favorable. Par ailleurs, le commissaire-enquêteur conservera la faculté d'entendre toute personne concernée par le projet de plan qui en fait la demande ou dont il juge l'audition utile (L. 123-13 du code de l'environnement).
    2° une suppression de l'obligation d'affichage en mairie et un remplacement par une publication au recueil des actes administratifs : cette simplification évitera d'attendre que chaque maire concerné par le PPRN atteste de l'affichage pendant un mois pour calculer la date exécutoire du PPRN. Elle est par ailleurs cohérente avec l'ordonnance n° 2021-1310 du 7 octobre 2021 portant réforme des règles de publicité, d'entrée en vigueur et de conservation des actes pris par les collectivités territoriales et leurs groupements et le décret n° 2021-1311 pris pour son application qui font de la dématérialisation le mode de publicité de droit commun : l'objectif est donc que les mesures de publicité des actes relevant de l'Etat s'alignent sur celles prévues pour les collectivités.
    3° une adaptation de la consultation du public applicable en cas de modification d'un PPRN, lorsque le petit nombre des propriétaires ou le caractère limité des surfaces intéressées le justifie : dans ce cas, une consultation écrite des propriétaires concernés pourra être engagée, en lieu et place des consultations prévues par le code de l'environnement. Cet ajustement sera particulièrement utile en cas d'évolution du plan ordonnée par le juge en cas de contentieux ou afin de prendre en compte un changement sur un secteur limité à la suite d'une nouvelle étude.
    La création d'une procédure simple de rectification d'erreurs matérielles des PPRN : l'amendement permettra au préfet de rectifier ces erreurs matérielles par simple arrêté, en lieu et place d'une procédure de modification.
    4° L'amendement procède par ailleurs à une clarification : l'article R.111-3 a été instauré par décret pour créer les périmètres de risques (ancêtres des PPRN), puis abrogé, puis recréé mais sur la thématique du bruit. Or, l'article L.562-6 dispose que les périmètres instaurés en application de l'article R.111-3 valent PPRN, mais sans préciser à quelle version de l'article il est fait référence. L'amendement propose donc de clarifier ce point.

Sort : Adopté | Déposé le 21/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000035.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: auto
2026-02-21 12:00:00 +02:00
a8cdc330d4 Amendement CD33 — art. 3
Dispositif :

    Après l'alinéa 5, insérer l'alinéa suivant :
    « I bis . – L'article L. 566‑8 du code de l'environnement est abrogé. »

Exposé sommaire :

    Cet amendement propose la suppression d'un outil redondant avec les programmes d'actions de prévention des inondations PAPI : les stratégies locales de gestion des risques d'inondation (SLGRI). Issues d'une surtransposition de la Directive inondation dans la loi française, ces stratégies doivent être élaborées pour chaque territoire à risque important d'inondation (TRI) désigné en application de l'article L.566-5 du code de l'environnement. Or, 120 des 125 TRI en France (96 %) sont couverts par un PAPI.
    Les PAPI, portés par les collectivités territoriales avec le soutien de l'Etat, comportent un volet stratégie tout comme les SLGRI, mais sont complétés par un programme d'action leur donnant un volet opérationnel (contrairement aux SLGRI). La suppression proposée de l'empilement et de la redondance des outils sur un même territoire améliorera ainsi la lisibilité de la politique de prévention.
    En outre, les SLGRI sont élaborées par l'Etat en associant les parties prenantes au premier rang desquelles les collectivités territoriales et leurs groupements. Elles ont été créées par la loi portant engagement national pour l'environnement de 2010 et sont donc antérieures à la création de la compétence GEMAPI par la loi de de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles (MAPTAM) en 2014. Il est souhaitable de lever cette ambiguïté en confirmant que la stratégie de prévention est confiée aux collectivités gémapiennes, avec le soutien de l'Etat, grâce aux PAPI.

Sort : Adopté | Déposé le 21/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000033.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: auto
2026-02-21 12:00:00 +02:00
0b08a760f8 Amendement CD34 — art. 3
⚠ Dispositif non applicable automatiquement (« par » ambigu (2 occurrences)) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

    I. – À l'alinéa 2, après le mot :
    « sinistrées »,
    insérer les mots :
    « ou particulièrement exposées ».
    II. – En conséquence, substituer au mot :
    « par »,
    le mot :
    « à ».

Exposé sommaire :

    La réserve d'ingénierie instituée par l'article 3 de la présente proposition de loi vise à mobiliser, dans un esprit de solidarité territoriale, des moyens humains et techniques au profit des communes confrontées aux conséquences d'une inondation. Elle constitue un outil précieux pour accompagner les collectivités dans la phase de reconstruction et de sécurisation post-catastrophe.
    Toutefois, limiter ce dispositif aux seules communes déjà sinistrées conduit à privilégier une logique exclusivement réparatrice, alors même que l'objectif premier de la politique publique en matière de gestion des risques naturels est la prévention. De nombreuses communes, particulièrement exposées aux inondations en raison de leur situation géographique, de leur vulnérabilité hydrologique ou de l'intensification des phénomènes climatiques, rencontrent des difficultés comparables en matière d'ingénierie, sans avoir encore subi de sinistre majeur.
    Or ces territoires, notamment les petites communes rurales, littorales ou de montagne, ainsi que celles situées en outre-mer disposent souvent de moyens humains et techniques limités pour élaborer des projets de protection, monter des dossiers administratifs complexes ou mettre en œuvre des stratégies d'adaptation. Attendre la survenue d'une catastrophe pour leur apporter un appui constitue à la fois un non-sens opérationnel et un coût potentiellement supérieur pour les finances publiques.
    L'élargissement du bénéfice de la réserve d'ingénierie aux communes « particulièrement exposées » permet ainsi d'inscrire ce dispositif dans une logique d'anticipation, de résilience et d'aménagement durable du territoire. Il contribuera à renforcer la capacité des collectivités à prévenir les risques, à sécuriser les populations et à limiter l'ampleur des dommages futurs.
    Cette évolution demeure pleinement conforme à l'esprit de la proposition de loi, qui vise à simplifier l'action publique et à mieux accompagner les collectivités territoriales face à l'intensification des inondations, premier risque naturel en France.
    En permettant une mobilisation en amont, cet amendement renforce l'efficacité du dispositif sans en modifier l'économie générale, tout en donnant une traduction concrète au principe de solidarité territoriale.

Sort : Adopté | Déposé le 21/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000034.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: manquant
2026-02-21 12:00:00 +02:00
4419576a9e Amendement CD31 — art. 2 quater
⚠ Dispositif non applicable automatiquement (substitution sans alinéa cible) — le texte ci-dessous fait foi.

Dispositif :

    Substituer aux mots :
    « douze mois »
    les mots :
    « deux ans ».

Exposé sommaire :

    La prévention des inondations repose sur un partenariat étroit entre l'État et les collectivités territoriales. Afin de les accompagner dans la mise en œuvre de leur politique de prévention des inondations au titre de la compétence Gemapi, l'État conduit depuis 2011 un appel à projets au fil de l'eau de programmes d'actions de prévention des inondations (PAPI) financé depuis l'origine par le fonds de prévention des risques naturels majeurs (FPRNM, dit fonds Barnier). Aujourd'hui, 319 projets (163 programmes d'études préalables et 156 PAPI) ont été labellisés pour un montant total d'actions de 3,99 Md € avec une contribution de l'État de 1,63 Md €. 21 051 communes sont couvertes par des PAPI ou PEP.
    Le Gouvernement partage le souci de simplification de la procédure d'élaboration des PAPI. C'est pour cette raison qu'il a, de son initiative, modifié à plusieurs reprises le cahier des charges des PAPI en 2017, 2021 et dernièrement en 2023.
    Le cahier des charges a été dernièrement modifié, en 2023, notamment pour introduire la procédure d'évaluation environnementale des PAPI, ce qui pourrait, à terme, donner lieu à de nouvelles adaptations du cahier des charges.
    Mais à ce jour, peu de PAPI ont été soumis à évaluation environnementale. Il est donc préférable d'avoir plus de retours d'expérience avant de modifier les modalités d'élaboration des PAPI.
    Fixer un délai de 12 mois pour remettre des propositions n'est donc pas opportun. Le projet d'amendement vise donc à augmenter à 24 mois le délai de remise du rapport, ce qui permettra de disposer d'un retour d'expérience plus grand.

Sort : Adopté | Déposé le 21/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000031.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: manquant
2026-02-21 12:00:00 +02:00
7de71527a9 Amendement CD29 — art. 2
Dispositif :

    Rédiger ainsi cet article :
    « Après l'article L. 563‑3 du code de l'environnement, il est inséré un article L. 563‑3‑1 ainsi rédigé :
    « « Art. L. 563‑3‑1. – Les collectivités territoriales ou leurs groupements peuvent élaborer un programme d'actions de prévention des inondations qui répond à un cahier des charges fixé par l'État.
    « « Elles soumettent ce programme d'actions à l'État en vue de sa labellisation. Les délais d'instruction maximaux par l'État, après réception d'un dossier complet, sont fixés par arrêté du ministre chargé de la prévention des risques naturels et technologiques. » »

Exposé sommaire :

    La prévention des inondations repose sur un partenariat étroit entre l'État et les collectivités territoriales. Afin de les accompagner dans la mise en œuvre de leur politique de prévention des inondations au titre de la compétence Gemapi, l'État conduit depuis 2011 un appel à projets au fil de l'eau de programmes d'actions de prévention des inondations (PAPI) financé depuis l'origine par le fonds de prévention des risques naturels majeurs (FPRNM, dit fonds Barnier). Aujourd'hui, 319 projets (163 programmes d'études préalables et 156 PAPI) ont été labellisés pour un montant total d'actions de 3,99 Md € avec une contribution de l'État de 1,63 Md €. 21 051 communes sont couvertes par des PAPI ou PEP.
    L'amendement proposé modifie l'article 2 pour en simplifier son utilisation.
    En effet, les dispositions de l'article 2 rigidifient à ce stade l'élaboration des PAPI en introduisant un encadrement règlementaire inutile (ce qui va à l'encontre de l'esprit de simplification appelé par le législateur, cf. article 2 quater ), remettent lourdement en cause les organisations en place qui fonctionnent et créent un risque de dévoiement des financements du fonds Barnier.
    La mobilisation du fonds Barnier pour le financement des PAPI est déjà en place dans le code de l'environnement. Les dispositions introduites par l'article 2 sont donc inutiles et préjudiciables car elles entreraient en contradiction avec les dispositions actuelles.
    Les dispositions relatives à l'organisation des services de l'État ne relèvent pas du domaine législatif. Les dispositions introduites par l'article 2 déforment les modalités actuelles qui montrent leur efficacité et les figent inutilement. Les modalités actuelles, qui ont été plusieurs fois simplifiées, après l'écoute des parties prenantes, doivent pouvoir rester adaptables facilement.
    Cet amendement maintient en revanche le renvoi à la voie réglementaire de la fixation d'un délai maximal pour l'instruction par l'État des PAPI.

Sort : Adopté | Déposé le 21/02/2026
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO419865B1041P0D1N000029.xml

Groupe: EPR
Angit-Diff: auto
2026-02-21 12:00:00 +02:00
11 changed files with 170 additions and 40 deletions

View file

@ -33,6 +33,9 @@ git branch --no-merged main
- 6 mars 2025 — Dépôt du texte (n° 1041)
- 25 février 2026 — Examen en commission (Commission saisie au fond)
- 26 mars 2026 — Discussion en séance publique (sur le texte de la commission)
- 26 mars 2026 — Adoption en première lecture (TA n° 253)
- 26 mars 2026 — Transmission au Sénat (texte n° 481)
## Exposé des motifs

View file

@ -1,4 +1,4 @@
# Article 1er bis (nouveau)
# Article 1er bis
Le premier alinéa de l'article L. 181231 du code de l'environnement est complété par une phrase ainsi rédigée : « La durée de la consultation du public réalisée dans les conditions prévues à l'article L. 181101 est de quarantecinq jours. »
(Conforme)

View file

@ -1,10 +1,10 @@
# Article 1er ter (nouveau)
# Article 1er ter
I. Le code de l'environnement est ainsi modifié :
1° Le I de l'article L. 21515 est ainsi modifié :
a) À la première phrase du premier alinéa, le mot : « régulier » est supprimé et, après les mots : « plan d'eau », sont insérés les mots : « mises en œuvre notamment en application du 2° du I de l'article L. 2117 » ;
a) À la première phrase du premier alinéa, le mot : « régulier » est supprimé et, après les mots : « plan d'eau », sont insérés les mots : « , notamment celles mises en œuvre en application du 2° du I de l'article L. 2117, » ;
b) Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
@ -14,7 +14,7 @@ b) Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
2° Le premier alinéa de l'article L. 21518 est ainsi modifié :
a) Les mots : « aux articles L. 21515 et L. 21516 » sont remplacés par les mots : « à l'article L. 21516 et des travaux, opérations et interventions nécessaires à la mise en œuvre des compétences mentionnées au I bis de l'article L. 2117 notamment réalisées dans le cadre d'opérations groupées d'entretien prévues à l'article L. 21515 » ;
a) Les mots : « aux articles L. 21515 et L. 21516 » sont remplacés par les mots : « à l'article L. 21516 et des travaux, des opérations et des interventions nécessaires à la mise en œuvre des compétences mentionnées au I bis de l'article L. 2117, notamment ceux réalisés dans le cadre d'opérations groupées d'entretien prévues à l'article L. 21515, » ;
b) Sont ajoutés les mots : « du cours d'eau ».
@ -26,29 +26,33 @@ A. L'article L. 15136 est ainsi modifié :
2° Le 4° est ainsi rétabli :
« 4° Travaux nécessaires à l'exercice des compétences listées au I de l'article L. 2117 du code de l'environnement ; »
« 4° Travaux nécessaires à l'exercice des compétences mentionnées au I de l'article L. 2117 du code de l'environnement ; »
B. L'article L. 15137 est ainsi modifié :
1° Le quatrième alinéa est ainsi modifié :
a) À la première phrase, les mots : « est dispensée d'enquête publique lorsqu'ils sont » sont supprimés et les mots : « , qu'ils » sont remplacés par les mots : « telles que prévues notamment au III de l'article L. 1232 et au II bis de l'article L. 2143 du code de l'environnement, est dispensée d'enquête publique lorsqu'ils » ;
a) À la première phrase, les mots : « est dispensée d'enquête publique lorsqu'ils sont » sont supprimés et les mots : « qu'ils » sont remplacés par les mots : « notamment ceux prévus au III de l'article L. 1232 et au II bis de l'article L. 2143 du code de l'environnement, est dispensée d'enquête publique lorsqu'ils » ;
b) À la seconde phrase, au début, le mot : « Il » est remplacé par les mots : « Lorsque l'accord des propriétaires intéressés par les travaux n'est pas acquis ou ne peut pas être acquis, il », le mot : « cependant » est supprimé et sont ajoutés les mots : « selon des modalités déterminées par voie réglementaire » ;
b) À la seconde phrase, la première occurrence du mot : « à » est remplacée par les mots : « au deuxième alinéa de » ;
2° Le cinquième alinéa est ainsi modifié :
a) À la première phrase, les mots : « couvert par un schéma mentionné à l'article L. 2123 du code de l'environnement » sont supprimés et, après le mot : « naturelles », la fin est ainsi rédigée : « qui ont fait l'objet d'une décision de dérogation en application de l'article L. 12234 du code de l'environnement. » ;
a) À la première phrase, les mots : « couvert par un schéma mentionné à l'article L. 2123 du code de l'environnement » sont supprimés et sont ajoutés les mots : « et qui ont fait l'objet d'une dérogation en application de l'article L. 12234 du code de l'environnement » ;
b) La seconde phrase est ainsi rédigée : « Pour ces travaux, lorsque l'accord des propriétaires intéressés par les travaux n'est pas acquis ou ne peut pas être acquis, il est procédé comme indiqué à l'article 3 de la loi du 29 décembre 1892, selon des modalités déterminées par voie réglementaire. » ;
b) À la seconde phrase, le mot : « à » est remplacé par les mots : « au deuxième alinéa de » ;
3° À la première phrase de l'avantdernier alinéa, la seconde occurrence du mot : « et » est remplacée par les mots : « des milieux aquatiques tels que prévus aux articles L. 21514 à L. 21518 du code de l'environnement, ainsi que » ;
3° L'avant-dernier alinéa est ainsi modifié :
a) À la fin de la première phrase, les mots : « milieux aquatiques » sont remplacés par les mots : « cours d'eau prévus aux articles L. 21514 à L. 21518 du code de l'environnement » ;
b) (nouveau) À la seconde phrase, le mot : « à » est remplacé par les mots : « au deuxième alinéa de » ;
4° Avant le dernier alinéa, sont insérés trois alinéas ainsi rédigés :
« Sont également dispensés d'enquête publique, sous réserve qu'ils n'entraînent aucune expropriation et que le maître d'ouvrage ne prévoie pas de demander une participation financière aux personnes intéressées et qu'ils ne soient pas soumis à évaluation environnementale au titre de l'article L. 1221 du code de l'environnement, les travaux :
« Sont également dispensés d'enquête publique, sous réserve qu'ils n'entraînent aucune expropriation, que le maître d'ouvrage ne prévoie pas de demander une participation financière aux personnes intéressées et qu'ils ne soient pas soumis à évaluation environnementale au titre de l'article L. 1221 du code de l'environnement, les travaux de restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques :
« 1° À réaliser dans la bande de six mètres couverte par la servitude prévue à l'article L. 21518 du code de l'environnement ;
« 1° À réaliser dans la bande de six mètres couverte par la servitude prévue à l'article L. 21518 du même code ;
« 2° À réaliser, sous réserve de l'accord explicite des propriétaires, sur des parcelles situées en dehors de la bande de six mètres mentionnée au 1° du présent article. »

View file

@ -1,8 +1,8 @@
# Article 1er
Le titre Ier du livre II du code de l'environnement est ainsi modifié :
Le code de l'environnement est ainsi modifié :
1° A (nouveau) L'article L. 2112 est ainsi modifié :
1° A L'article L. 2112 est ainsi modifié :
a) Au I, après le mot : « territoriales », sont insérés les mots : « ainsi que les mesures d'entretien régulier des cours d'eau » ;
@ -10,13 +10,13 @@ b) (Supprimé)
c) Il est ajouté un III ainsi rédigé :
« III. Les règles générales d'intervention dans les cours d'eau dans le cadre d'opérations au titre du I bis de l'article L. 2117, notamment celles rendues nécessaires par une inondation, ou dans le cadre de travaux prévus à l'article L. 21514 sont fixées par décret en Conseil d'État. » ;
« III. Les règles générales d'intervention dans les cours d'eau dans le cadre d'opérations menées au titre du I bis de l'article L. 2117, notamment celles rendues nécessaires par une inondation, ou dans le cadre de travaux prévus à l'article L. 21514 sont fixées par décret en Conseil d'État. » ;
1° (Supprimé)
2° L'article L. 2143 est ainsi modifié :
a) À la première phrase du II bis, après le mot : « immédiat », sont insérés les mots : « , notamment les travaux rendus nécessaires par une inondation ou afin d'en éviter la réitération à court terme » ;
a) À la première phrase du II bis, après le mot : « immédiat », sont insérés les mots : « , notamment les travaux rendus nécessaires à la suite d'une inondation ou ceux permettant d'en éviter la réitération à court terme, » ;
b) (Supprimé)

View file

@ -1,10 +1,10 @@
# Article 2 bis (nouveau)
# Article 2 bis
La section 3 du chapitre II du titre II du livre Ier du code de l'environnement est complétée par une soussection 3 ainsi rédigée :
« Soussection 3
« Dispositions particulières aux travaux ou aménagements prévus par un programme d'actions de prévention des inondations
« Dispositions particulières pour les travaux ou les aménagements prévus par un programme d'actions de prévention des inondations
« Art. L. 12216. Lorsque le rapport sur les incidences environnementales mentionné à l'article L. 1226, établi au titre de l'évaluation environnementale d'un programme d'actions de prévention des inondations prévu à l'article L. 5615, contient des éléments exigés au titre de l'étude d'impact mentionnée à l'article L. 1221, pour un projet de travaux ou d'aménagements prévu par ce programme, ces éléments sont réputés faire partie du contenu de l'étude d'impact de ce projet. »
« Art. L. 12216. Lorsque le rapport sur les incidences environnementales mentionné à l'article L. 1226 établi au titre de l'évaluation environnementale d'un programme d'actions de prévention des inondations prévu à l'article L. 56331 contient des éléments exigés au titre de l'étude d'impact mentionnée à l'article L. 1221 pour un projet de travaux ou d'aménagements prévu par ce programme, ces éléments sont réputés faire partie du contenu de l'étude d'impact de ce projet. »

View file

@ -1,4 +1,4 @@
# Article 2 quater (nouveau)
# Article 2 quater
Dans un délai de douze mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les possibilités de simplification de la procédure d'élaboration d'un programme d'actions de prévention des inondations et de son cahier des charges mentionnés au I de l'article L. 5615 du code de l'environnement.
Dans un délai de deux ans à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les possibilités de simplification de la procédure d'élaboration des programmes d'actions de prévention des inondations et de leur cahier des charges mentionnés à l'article L. 5633-1 du code de l'environnement.

View file

@ -1,4 +1,4 @@
# Article 2 ter (nouveau)
# Article 2 ter
Le deuxième alinéa de l'article L. 4112-1 du code de l'environnement est complété par les mots : « , ainsi que les installations, ouvrages, travaux et activités qui contribuent directement à la prévention des inondations et labellisés dans un programme d'actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement des collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l'article L. 2117 du présent code ».
Le deuxième alinéa de l'article L. 4112-1 du code de l'environnement est complété par les mots : « ainsi que les installations, les ouvrages, les travaux et les activités qui contribuent directement à la prévention des inondations et qui sont labellisés dans un programme d'actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement des collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l'article L. 2117 du présent code ».

View file

@ -1,18 +1,12 @@
# Article 2
Le chapitre Ier du titre VI du livre V du code de l'environnement est ainsi modifié :
Le code de l'environnement est ainsi modifié :
Après le IV de l'article L. 5613, il est inséré un IV bis ainsi rédigé :
et 2° (Supprimés)
« IV bis. Le fonds contribue au financement des actions inscrites au programme mentionné au I de l'article L. 5615. » ;
3° (nouveau) Après l'article L. 5633, il est inséré un article L. 56331 ainsi rédigé :
2° L'article L. 5615 est ainsi rétabli :
« Art. L. 56331. Les collectivités territoriales ou leurs groupements peuvent élaborer un programme d'actions de prévention des inondations qui répond à un cahier des charges fixé par l'État.
« Art. L. 5615. I. Les collectivités territoriales ou leurs groupements peuvent élaborer un programme d'actions de prévention des inondations qui répond à un cahier des charges fixé par l'État. Ce programme est labellisé par le préfet coordonnateur de bassin mentionné à l'article L. 2137.
« II. Le préfet coordonnateur de bassin désigne pour chaque programme un référent, mis à disposition auprès des collectivités territoriales ou de leurs groupements mentionnés au I du présent article afin de leur fournir un accompagnement technique et réglementaire durant la phase d'élaboration du programme.
« III. Le préfet coordonnateur de bassin institue un guichet unique, chargé d'instruire les demandes d'autorisation, de financement et d'accompagnement relatives aux actions inscrites aux programmes.
« IV. Les conditions d'application du présent article, notamment les délais maximaux d'instruction des programmes par le préfet coordonnateur de bassin, sont fixées par voie réglementaire. »
« Elles soumettent ce programme à l'État en vue de sa labellisation. Les délais d'instruction maximaux par l'État à compter de la réception d'un dossier complet sont fixés par arrêté du ministre chargé de la prévention des risques naturels et technologiques. »

View file

@ -1,14 +1,18 @@
# Article 3
I. Après l'article L. 5662 du code de l'environnement, sont insérés des articles L. 56621 et L. 56622 ainsi rédigés :
I. Le code de l'environnement est ainsi modifié :
« Art. L. 56621. Les collectivités territoriales et leurs groupements, tels que définis à l'article L. 521011 A du code général des collectivités territoriales, peuvent instituer une réserve d'ingénierie destinée à fournir un appui technique et administratif aux communes sinistrées par une inondation.
1° Après l'article L. 5662, sont insérés des articles L. 56621 et L. 56622 ainsi rédigés :
« La réserve d'ingénierie est constituée d'agents publics territoriaux pouvant être mis à disposition dans les conditions prévues aux articles L. 51212 et L. 5161 du code général de la fonction publique. Le recensement des agents publics territoriaux concernés est assuré au sein des collectivités territoriales et de leurs groupements volontaires.
« Art. L. 56621. Les collectivités territoriales et les établissements publics de coopération intercommunale peuvent instituer une réserve d'ingénierie, constituée d'agents publics territoriaux, destinée à fournir un appui technique et administratif aux communes sinistrées ou particulièrement exposées aux inondations.
« Le recensement des agents publics territoriaux concernés est assuré par les collectivités territoriales et les établissements publics de coopération intercommunale volontaires.
« La coordination et l'animation de cette réserve sont déterminées dans des conditions fixées par voie réglementaire.
« Art. L. 56622. Il est institué auprès du représentant de l'État dans le département un guichet unique d'accompagnement des collectivités territoriales sinistrées par une inondation. Ce guichet unique a pour objet de diffuser les informations relatives aux dispositifs d'aides auxquelles elles sont éligibles et de centraliser leurs demandes. Il aide notamment les communes et leurs groupements à évaluer la nature et le coût des dégâts engendrés par une inondation. »
« Art. L. 56622. Le représentant de l'État dans le département peut charger le référent à la gestion des conséquences des catastrophes naturelles et à leur indemnisation mentionné à l'article L. 12512 du code des assurances de centraliser et de diffuser les informations relatives aux dispositifs d'aide aux communes sinistrées en cas d'inondation ainsi que d'orienter cellesci vers les services compétents pour leur fournir une assistance technique, sans préjudice de ses attributions. » ;
II (nouveau). (Supprimé)
2° (nouveau) L'article L. 5668 est abrogé.
II. (Supprimé)

28
articles/article-04.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,28 @@
# Article 4 (nouveau)
Le code de l'environnement est ainsi modifié :
1° L'article L. 5623 est ainsi modifié :
a) Le deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le représentant de l'État dans le département soumet ce projet à l'avis des conseils municipaux des communes sur le territoire desquelles il doit s'appliquer et, le cas échéant, à l'avis des organes délibérants des établissements publics de coopération intercommunale compétents pour l'élaboration des documents d'urbanisme. » ;
b) Le dernier alinéa est ainsi modifié :
à la première phrase, les mots : « et après avis des conseils municipaux des communes sur le territoire desquelles il doit s'appliquer » sont supprimés ;
la seconde phrase est supprimée ;
2° Au second alinéa de l'article L. 5624, les mots : « d'un affichage en mairie » sont remplacés par les mots : « d'une publication au recueil des actes administratifs de l'État du département » ;
3° L'article L. 56241 est ainsi modifié :
a) Après le premier alinéa du II, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« En cas de modification du plan de prévention des risques naturels prévisibles et lorsque le petit nombre des propriétaires ou le caractère limité des surfaces intéressées le justifie, le représentant de l'État dans le département peut procéder à la consultation écrite des propriétaires des parcelles concernées, par dérogation au premier alinéa du présent II. » ;
b) Il est ajouté un IV ainsi rédigé :
« IV. Le représentant de l'État dans le département peut rectifier par arrêté une erreur matérielle constatée dans un plan de prévention des risques naturels prévisibles, sans procéder aux concertations ni aux consultations prévues à l'article L. 5623 du présent code ou aux deux premiers alinéas du II du présent article. » ;
4° À la deuxième phrase du premier alinéa de l'article L. 5626, après le mot : « urbanisme », sont insérés les mots : « , dans sa rédaction antérieure au décret n° 951089 du 5 octobre 1995 relatif aux plans de prévention des risques naturels prévisibles ».

View file

@ -0,0 +1,97 @@
# l'ensemble de la proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations (première lecture).
# 2026-03-26 · adopté, 56 pour, 22 contre, 11 abstentions · scrutin public n° 5844
# https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/17/(num)/5844
acteur nom groupe position delegation note
PA841621 Auguste Evrard RN pour non
PA794434 Christophe Bentz RN pour non
PA841563 Claire Marais-Beuil RN pour non
PA841587 David Magnier RN pour non
PA793928 Edwige Diaz RN pour non
PA720668 Emmanuel Blairy RN pour non
PA841613 Marc de Fleurian RN pour non
PA840857 Nadine Lechon RN pour oui
PA841825 Patrice Martin RN pour non
PA841837 Robert Le Bourgeois RN pour non
PA794198 Roger Chudeau RN pour non
PA840781 Romain Tonussi RN pour non
PA842085 Sébastien Humbert RN pour non
PA794678 Thierry Frappé RN pour non
PA719736 Camille Galliard-Minier EPR non-votant non MG
PA721908 Yaël Braun-Pivet EPR non-votant non PAN
PA841927 Anne-Sophie Ronceret EPR pour non
PA795326 Christopher Weissberg EPR pour non
PA721916 Natalia Pouzyreff EPR pour non
PA842311 Vincent Caure EPR pour non
PA795982 Aurélien Saintoul LFI-NFP contre non
PA842037 Bérenger Cernon LFI-NFP contre non
PA842029 Claire Lejeune LFI-NFP contre non
PA795310 Clémence Guetté LFI-NFP contre non
PA794786 Emmanuel Fernandes LFI-NFP contre non
PA842187 Gabrielle Cathala LFI-NFP contre non
PA793736 Hadrien Clouet LFI-NFP contre non
PA795298 Jérôme Legavre LFI-NFP contre non
PA795844 Karen Erodi LFI-NFP contre non
PA793444 Manuel Bompard LFI-NFP contre non
PA841251 Mathilde Feld LFI-NFP contre non
PA794166 Matthias Tavel LFI-NFP contre oui
PA795516 Maxime Laisney LFI-NFP contre non
PA793532 Murielle Lepvraud LFI-NFP contre oui
PA795228 Nadège Abomangoli LFI-NFP contre non
PA841023 Pierre-Yves Cadalen LFI-NFP contre oui
PA793912 Sylvain Carrière LFI-NFP contre non
PA794870 Sylvie Ferrer LFI-NFP contre non
PA794138 Ségolène Amiot LFI-NFP contre non
PA796062 Thomas Portes LFI-NFP contre oui
PA840829 Fabrice Barusseau SOC abstention oui
PA841107 Jacques Oberti SOC abstention non
PA840955 Pierre Pribetich SOC abstention non
PA842195 Romain Eskenazi SOC abstention non
PA408578 Jean-Didier Berger DR non-votant non MG
PA842045 Julie Ozenne EcoS abstention non
PA794022 Jérémie Iordanoff EcoS abstention non
PA841507 Nicolas Bonnet EcoS abstention non
PA795076 Sandrine Rousseau EcoS abstention non
PA842013 Steevy Gustave EcoS abstention non
PA841223 Tristan Lahais EcoS abstention oui
PA719558 Erwan Balanant Dem pour non mise au point
PA720092 Richard Ramos Dem pour oui mise au point
PA805166 Anne Bergantz Dem pour non
PA722284 Bruno Fuchs Dem pour non
PA719024 Christophe Blanchet Dem pour non
PA722374 Cyrille Isaac-Sibille Dem pour oui
PA794702 Delphine Lingemann Dem pour non
PA795124 Didier Padey Dem pour non
PA795258 Frantz Gumbs Dem pour non
PA721182 Frédéric Petit Dem pour non
PA719914 Geneviève Darrieussecq Dem pour non
PA794830 Hubert Ott Dem pour non
PA267318 Jean-Carles Grelier Dem pour non
PA720728 Jean-Paul Mattei Dem pour non
PA720334 Jimmy Pahun Dem pour non
PA720720 Josy Poueyto Dem pour non
PA793716 Laurent Croizier Dem pour non
PA794810 Louise Morel Dem pour non
PA719938 Marc Fesneau Dem pour non
PA721234 Maud Petit Dem pour non
PA793520 Mickaël Cosson Dem pour non
PA722162 Nicolas Turquois Dem pour non
PA795374 Pascal Lecamp Dem pour non
PA720560 Perrine Goulet Dem pour non
PA721984 Philippe Latombe Dem pour non
PA793122 Romain Daubié Dem pour non
PA719822 Sabine Thillaye Dem pour non
PA719640 Sophie Mette Dem pour non
PA795100 Éric Martineau Dem pour non
PA721844 Béatrice Piron HOR pour non
PA793572 Christophe Plassard HOR pour oui
PA687214 Sylvain Berrios HOR pour non
PA842125 Thomas Lam HOR pour non
PA722336 Vincent Thiébaut HOR pour non
PA721458 Xavier Roseren HOR pour non
PA721270 Stéphane Peu GDR abstention non
PA841067 Alexandre Allegret-Pilot UDR pour oui
PA841395 Maxime Michelet UDR pour non
PA840773 Olivier Fayssat UDR pour non
PA607193 Sophie Errante NI pour oui
PA643175 Stella Dupont NI pour non
PA720256 Géraldine Bannier Dem pour — mise au point (absent au scrutin)
Can't render this file because it has a wrong number of fields in line 4.